安倍氏銃撃は日本の銃規制の失敗ではなく成功を反映している?
Photo by hosein charbaghi

安倍氏銃撃は日本の銃規制の失敗ではなく成功を反映している?

粗末な武器、最小限のセキュリティ、一人の死者…。安倍晋三元首相暗殺の詳細をよく見てみると、実は日本の規制の有効性が浮き彫りになるかもしれない。

ニューヨーク・タイムズ

[著者:Max Fisher]日本での安倍晋三元首相の暗殺は、この国の有名な厳しい銃砲刀剣類所持等取締法(銃刀法)に対する反撃のように見えるかもしれない。

しかし、別の見方もある。この銃撃事件は、こうした規制の成功を思い起こさせるものであり、もしかしたら強調するものでさえあるのかもしれない。

銃刀法を研究する専門家たちは、どんなに厳しい措置でも、人間の暴力性を完全に消し去ることはできないと強調する。むしろ、規制が成功すれば、暴力の深刻さを軽減し、暴力の頻度を少なくするハードルを課すことができる。

今回の銃乱射事件は、まさにそのことを示しているように思える。

犯人は、電気テープと金属チューブで作られた粗末な手製の武器を使用したようである。ジップガンやパイプガンと呼ばれるこのような凶器は、ほとんどのホームセンターにある材料で組み立てることができ、追跡や防止は事実上不可能である。

もし、犯人がこのような装置を作って使うことができたとすれば、銃規制が社会から暴力を完全に排除できないことを示すと同時に、そのような対策が暴力をより稀で致命的なものにする傾向があることも示している。

この事件と、最近テキサス州ユバルデ郡で起きた銃乱射事件とは対照的だ。この事件では、犯人は大容量の速射式AR-15型ライフルで19人の子供と2人の教師を殺害したのだ。また、別の犯人は同様のライフルでニューヨーク州バッファローの食料品店で10人をすばやく殺害した。先週は、イリノイ州ハイランド・パークのパレードで7人が殺害された。

これらの犯人はすべて合法的に銃を入手していた。これらは、ある集計によれば、今年だけで300件を超える米国での大量殺戮事件の一部に過ぎない。

しかし、日本ではそのような武器を合法的に購入することは不可能であり、違法に入手することもそれほど容易ではない。拳銃のような簡単な武器でさえ、事実上禁止されているのだ。

合法的に入手できる数少ない武器(主に猟銃)は、審査と訓練過程を経なければ購入できない。そのため日本の銃器保有率は世界で最も低く、住民330人に1人である。

この数字には、日本における違法に所有された武器の推定値も含まれている。規制によって日本から個人の銃器がほぼ姿を消し、犯罪者が購入できる闇市場の武器が少なくなったこともあり、この数字は稀なものと考えられている。日本では、悪名高い組織的犯罪組織でさえ、ほとんど銃を所持していない。

これに対し、アメリカでは住民1人当たり1.2丁、つまり日本の400倍もの銃が保有されている。

その結果、日本で銃を手にしようとする者は、安倍氏を殺害するのに使われたと見られるような自家製の武器を作るなど、普通では考えられない困難な方法に頼らざるを得ないのである。

このような凶器の製造には時間と専門知識が必要である。発砲現場の煙は、日本では厳しく管理されている弾薬も自家製であった可能性を示唆している。金属パイプに押し込んだ自家製爆薬に手を加えることは、製作者に個人的なリスクをもたらす。

銃砲店で、確実に何発も発射でき、手元で爆発しない武器を簡単に購入できることに比べれば、これらは相当な障害である。日本では銃乱射事件が極めて少ないのは、このような理由もあるのだろう。米国では何万人もの銃による死者が出ているのに比べ、日本では例年、全国で10人以下の銃による死者しか出ていない。2017年以降、日本は人口1億2500万人の国で、銃による死者は14人を記録している。

そして即席の銃は、商業的に製造された武器よりもはるかに効果が低く、ある意味では現代の銃よりも自家製爆弾や、18世紀のマスケット銃(ただし射程距離はない)に近いものだ。また、1発、あるいは2発しか撃てず、その後に面倒な再装填が必要になることも多い。そして、その正確な射程距離は、わずか数フィートかもしれない。

アメリカ式の射手は、警察が対応する前に、数百メートル先の犠牲者を狙って多数の人を殺すことができる火力を、事実上気まぐれで簡単に手に入れることができる。

しかし、日本の射手は、武器を作るために危険な準備を長い間しなければならないかもしれない。そして、被害者が事実上無防備になり、傍観者に制圧される前に、被害者の1フィート以内に銃を隠し、唯一の射撃となるかもしれないものを撃ち落とさなければならない。

これが、安倍氏が殺害された日本の奈良で起こったことのように見える。

銃規制の懐疑論者はしばしば、日本の銃乱射事件の少なさや米国での頻発は他の要因で説明できるに違いないと主張する。

しかし、この二つの社会には文化的、政治的な特殊性があるにせよ、どちらも独立した研究によって繰り返し立証されてきた一貫した世界的な傾向にきちんと合致している。銃規制が厳しい国ほど、合法・非合法にかかわらず、流通している銃の数が少ない。そして、銃が少ない国ほど、銃による殺人、大量殺戮、政治的殺戮が少ないのである。

この関係を裏付けるように、イギリス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、ノルウェーなど、かつて自由主義的だった銃刀法を大幅に強化した少数の国では、銃による暴力や銃乱射事件の発生率が大幅に低下しているのである。

活動家たちは、銃刀法の強化は人命を救うだけでなく、暴力のリスクを完全に排除することはできないとしても、社会全体がより快適で安全に暮らせるようになると主張している。

安倍氏を取り巻く状況は、銃による暴力が頻繁に起こる社会と、ほとんど起こらない社会での活動の違いを浮き彫りにしているように思える。

安倍氏は警備をほとんどつけずに移動した。日本の選挙活動ではよくあることだが、彼は有権者と自由に交流し、群衆との間にほとんど距離を置かなかった。

かつて世界で最も強力な指導者の一人であった安倍氏に、単独犯がテープを貼った装置を簡単に持ち込むことができたのだから、日本ではこの開放性を見直す人が出てくるかもしれない。

日本は20世紀初頭にファシズムが台頭した際、大きな政治的暴力を経験したが、第二次世界大戦が終わってから、日本ではわずか十数件の政治的攻撃があったに過ぎない。そのほとんどがナイフを使ったもので、致命的なものはほとんどなく、免疫がほとんどなくなっていることを示している。

今日から見れば、その長い安全記録が崩れ去ったように見えるかもしれない。しかし、安倍氏の知名度によって、この殺人の影響が日本社会に残るとしても、日本が安全であるという認識は、過去の襲撃事件から回復している。2002年の極右過激派による議員刺殺事件や、2007年の犯罪グループによる市長射殺事件などがそうである。また、19人が死亡した2016年のナイフ襲撃事件や、13人が死亡した1995年の過激派教団によるサリン事件など、大量殺戮の事例も含まれる。

日本以外の国の人々にとって、今回の暗殺は、日本が銃暴力に対して特別な成功を収めたという主張とは不釣り合いに見えるかもしれない。もし銃対策がうまくいっているのなら、なぜ元リーダーが白昼堂々銃殺されたのだろうか?

2010年代初頭、サンディフック小学校での銃乱射事件をきっかけに、アメリカでは銃規制について激しい議論が交わされていたが、世界でも同じような矛盾を感じる瞬間があった。

銃規制の厳しい中国でも、無差別にナイフで小学生を襲う事件が頻発した。毎年十数人の命を奪っている。これは、中国でのテロを止められなかった銃規制が、このような暴力に対して有効でない証拠ではないか、と一部のアメリカ人は考えた。

しかし、その答えは、中国とアメリカの対比にある。中国の銃規制は、個人が無差別な暴力に走ることをほとんど防いでいない。しかし、米国の銃乱射事件と比較すると、中国のナイフによる攻撃は平均して10分の1程度の致死率であるように思われる。

国際的なメディアは、米国で年間数百件の銃乱射事件が発生するのに比べ、中国ではおそらく2、3件しか発生しないと記録している。この意味で、相対的な死者数は1,000人対1人に近い。

安倍氏が巻き込まれた事件は、この対比をさらに際立たせるものかもしれない。銃乱射事件の恐怖を感じることが少ないからこそ、この事件は衝撃的であり、犯人にしかできないことであった。

この事件は、今後何年にもわたって日本を揺るがすかもしれない例外であると同時に、米国に比べれば、日本ではまったく起こらない何千もの銃による殺人を思い起こさせる事件でもある。

Original Article: Does Abe Shooting Reflect Success of Japan’s Gun Laws, Not Failure?

© 2022 The New York Times Company.