畜産完全廃止でCO2排出が70%カットできる説

もし世界が今後15年の間にすべての肉・乳製品の生産をやめた場合、今後30年から50年の間、他のすべての経済部門からの排出を相殺するほどの温室効果ガスの排出を防ぐことができると植物肉ベンチャーを支援する研究者が主張した。

畜産完全廃止でCO2排出が70%カットできる説
Photo by Monika Kubala on Unsplash

要点

もし世界が今後15年の間にすべての肉・乳製品の生産をやめた場合、今後30年から50年の間、他のすべての経済部門からの排出を相殺するほどの温室効果ガスの排出を防ぐことができると植物肉ベンチャーを支援する研究者が主張した。


植物性食肉新興企業「インポッシブル・フーズ」の創業者で、スタンフォード大学名誉教授のパトリック・ブラウンとカリフォルニア大学バークレー校の計算生物学者マイケル・アイゼンが執筆した研究は、畜産を廃止することで、今世紀中に排出される二酸化炭素の68%を相殺することができると主張し、波紋を広げている。

学術誌「PLOS Climate」に掲載された論文は、通常のビジネスから畜産を廃止するまでのさまざまなシナリオで温室効果ガス(GHG)レベルをモデル化した。その結果、他のセクターの排出量を削減しなくても、畜産を廃止することで大きな変化が生じることがわかった。

アイゼンとブラウンは、21世紀中に畜産が完全になくなった場合の温室効果ガスの量を予測した。その結果、年間25ギガトンの炭素排出量が削減され、これは人為的に発生するCO2の約70%に相当すると主張している。これは、気温上昇を2℃以下に抑えるために必要な排出削減量の半分に相当する。

この分析によると、2019年(全データが入手可能な直近の年)の世界の動物由来の食品生産は主にエネルギー使用による1.6ギガトンのCO2、主に腸内発酵と糞尿管理による120メガトンのCH4、主に飼料作物への施肥と糞尿管理による7.0メガトンのN2Oの直接排出をもたらしたことになるという(図1)。

基本的には牛が悪い。CO2換算の総排出量(A)はFAOの統計に基づいた2019年の種、製品、国別の生産データと、製品、地域、温室効果ガス別の排出量データ等から組み立て、CH4とN2OはCO2換算値を使用した。土地利用(B)は、FAOの統計に基づいた2019年の種、製品、国別の生産データと、種および製品別の土地利用データから組み立てた。出典:Eisen et al(2022) https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000010.g001
基本的には牛が悪い。CO2換算の総排出量(A)はFAOの統計に基づいた2019年の種、製品、国別の生産データと、製品、地域、温室効果ガス別の排出量データ等から組み立て、CH4とN2OはCO2換算値を使用した。土地利用(B)は、FAOの統計に基づいた2019年の種、製品、国別の生産データと、種および製品別の土地利用データから組み立てた。出典:Eisen et al(2022) https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000010.g001

最近のニューヨーク大学の環境学助教授助教授マシュー・ハイエックによる推定では、現在畜産に充てられている地球の陸地表面の30%に自生のバイオマスを回復させれば、光合成によって800ギガトンのCO2相当の炭素が固定されるとしている。これを踏まえ、アイゼンらは「大雑把に言えば、畜産をなくせば、今世紀中に約1,350ギガトンのCO2相当の純排出量を削減できる可能性がある」と主張している。

畜産に関連する排出物の除去と,現在畜産に使用されている土地でのバイオマス回収が,大気の瞬間的な温暖化の可能性を示す指標である放射強制力(RF)に与える影響。出典:Eisen et al(2022) https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000010.g003
畜産に関連する排出物の除去と,現在畜産に使用されている土地でのバイオマス回収が,大気の瞬間的な温暖化の可能性を示す指標である放射強制力(RF)に与える影響。出典:Eisen et al(2022) https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000010.g003

「ポジショントーク」の側面もし適されるが…

ただ、この研究は、動物性タンパク質からの脱却によって利益を得るであろうインポッシブル・フーズの創業者であるブラウンと同社の顧問を務めるアイゼンから与えられたものだということだ。ふたりとも同社の株主である。著者は論文の中で自分の利益相反を開示している。

Read more

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国人は自動車が大好きだ。バッテリーで走らない限りは。ピュー・リサーチ・センターが7月に発表した世論調査によると、電気自動車(EV)の購入を検討する米国人は5分の2以下だった。充電網が絶えず拡大し、選べるEVの車種がますます増えているにもかかわらず、このシェアは前年をわずかに下回っている。 この言葉は、相対的な無策に裏打ちされている。2023年第3四半期には、バッテリー電気自動車(BEV)は全自動車販売台数の8%を占めていた。今年これまでに米国で販売されたEV(ハイブリッド車を除く)は100万台に満たず、自動車大国でない欧州の半分強である(図表参照)。中国のドライバーはその4倍近くを購入している。

By エコノミスト(英国)
労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

2010年代半ばは労働者にとって最悪の時代だったという点では、ほぼ誰もが同意している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの人類学者であるデイヴィッド・グレーバーは、「ブルシット・ジョブ(どうでもいい仕事)」という言葉を作り、無目的な仕事が蔓延していると主張した。2007年から2009年にかけての世界金融危機からの回復には時間がかかり、豊かな国々で構成されるOECDクラブでは、労働人口の約7%が完全に仕事を失っていた。賃金の伸びは弱く、所得格差はとどまるところを知らない。 状況はどう変わったか。富裕国の世界では今、労働者は黄金時代を迎えている。社会が高齢化するにつれて、労働はより希少になり、より良い報酬が得られるようになっている。政府は大きな支出を行い、経済を活性化させ、賃上げ要求を後押ししている。一方、人工知能(AI)は労働者、特に熟練度の低い労働者の生産性を向上させており、これも賃金上昇につながる可能性がある。例えば、労働力が不足しているところでは、先端技術の利用は賃金を上昇させる可能性が高い。その結果、労働市場の仕組みが一変する。 その理由を理解するために、暗

By エコノミスト(英国)
中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

脳腫瘍で余命いくばくもないトゥー・チャンワンは、最後の言葉を残した。その中国の気象学者は、気候が温暖化していることに気づいていた。1961年、彼は共産党の機関紙『人民日報』で、人類の生命を維持するための条件が変化する可能性があると警告した。 しかし彼は、温暖化は太陽活動のサイクルの一部であり、いつかは逆転するだろうと考えていた。トゥーは、化石燃料の燃焼が大気中に炭素を排出し、気候変動を引き起こしているとは考えなかった。彼の論文の数ページ前の『人民日報』のその号には、ニヤリと笑う炭鉱労働者の写真が掲載されていた。中国は欧米に経済的に追いつくため、工業化を急いでいた。 今日、中国は工業大国であり、世界の製造業の4分の1以上を擁する。しかし、その進歩の代償として排出量が増加している。過去30年間、中国はどの国よりも多くの二酸化炭素を大気中に排出してきた(図表1参照)。調査会社のロディウム・グループによれば、中国は毎年世界の温室効果ガスの4分の1以上を排出している。これは、2位の米国の約2倍である(ただし、一人当たりで見ると米国の方がまだひどい)。

By エコノミスト(英国)