車買いすぎの米国人、EVでも同じ傾向

車の買いすぎは、EVの出現以前からのアメリカの伝統だ。米国は結局のところ、ハマーがショッピングモールに行くのに適した車になると判断した国なのだ。しかし、内燃機関車の買いすぎは、通常、必要以上の座席、荷室、馬力を手に入れることを意味するが、EVの場合は、電池を手に入れすぎることを意味する。

車買いすぎの米国人、EVでも同じ傾向
9月14日(水)、米国ミシガン州デトロイトで開催された2022年北米国際自動車ショー(NAIAS)で展示された電気自動車「フォードF-150 ライトニング」。Photographer: Emily Elconin/Bloomberg

(ブルームバーグ)-- 米国の電気自動車(EV)の買い物客にとって、航続距離に関するマジックナンバーは約300マイル(約482キロメートル)のようだ。ブルームバーグが委託した調査では、回答者5,500人のうち3分の2近くが航続距離300マイル以上で十分だと答え、200マイル以下で落ち着く人は1割にも満たなかった。2021年にコックス・オートモーティブが行った調査でも、EVを検討している人の平均希望走行距離は341マイルと、同様の結果が得られている。

しかし、アメリカのドライバーが求めるものと、実際に必要なものの間には、明らかな断絶がある。アメリカの自動車旅行の約95%は30マイル以下だ。

コックス・オートモーティブ・モビリティのEV研究開発ディレクターであるステファニー・バルデス=ストレイティは、「私たちは今、電動化の教育段階にある。消費者に理解してもらっているところだ。私はどれくらいの頻度で運転するのか? どこで充電するのか? 自分のライフスタイルに必要なものは何なのか? 消費者の理解が深まれば、400マイルの航続距離を持つ車は必要ないと気づくかもしれない」

今のところ、自動車メーカーはアメリカ人の航続距離に対する大きな期待に応え、より大きく長寿命の電池を搭載したEVをより多く発売し、小型モデルを廃止している。現在米国で販売されている80車種以上のEVのうち、BMWミニクーパー、日産リーフのベースモデル、ポルシェ・テイカンの小型電池バージョンの3車種を除くすべての車の航続距離が200マイル以上である。また、40%近くが300マイル以上の航続距離を実現している。

車の買いすぎは、EVの出現以前からのアメリカの伝統だ。米国は結局のところ、ハマーがショッピングモールに行くのに適した車になると判断した国なのだ。しかし、内燃機関車の買いすぎは、通常、必要以上の座席、荷室、馬力を手に入れることを意味するが、EVの場合は、電池を手に入れすぎることを意味する。

EVに搭載されるリチウムイオン電池は、最も高価で重い部品だ。そのため、肥大化した電池は二重の意味で無駄となる。購入者は、ほとんど利用することのない航続距離に数千ドルを費やし、車は余分な重量を運ぶために数キロワットを費やしている。また、電池が増えるということは、温室効果ガスの排出量が増えるということでもあり、そもそもEVに乗り換える原動力が損なわれることになる。

アメリカ人が求めるEVを製造するために必要なコストについては、実際に計算してみるとよくわかる。ブルームバーグのEV格付けに掲載されている80以上のモデル(現在米国で販売されているすべてのモデル)全体の効率の中央値は、電池1kWH(キロワット時)あたりの航続距離が3.3マイルである。つまり、300マイルの航続距離には約91kWhが必要ということになる。

BloombergNEFの最新の価格調査によると、自動車メーカーの電池パックのコストは1kWhあたり平均118ドルだ。つまり、91kWhの電池1個の製造コストは、11,000ドル近くになる可能性が高い。BloombergNEFによると、1kgあたりのエネルギー密度は平均174W/hであり、11,000ドルの電池は通常1,100ポンド以上の重量となる。

この重量と費用が、通勤や買い物などの移動に見合うかどうかは、ドライバーや自動車メーカーにとって未解決の問題である。スウェーデンのEVメーカーであるポールスターは、航続距離270マイル、78kWhの電池を搭載したパフォーマンスセダンを販売しているが、「電池が1KWh増えるごとに、消費者にコストがかかり、CO2が増える」と同社のフレドリカ・クラーレンは言う。

ヨーロッパ、アジア、その他の地域で小型のEVが次々と販売されているのとは対照的に、アメリカ市場では大型のEVがあふれている。しかし、EVの普及率が5%程度にとどまっているアメリカでは、作りすぎたEVは必要悪なのかもしれない。ハマーに乗るショッピングモール利用者に、まずEVのハマーへの乗り換えを考えてもらい、やがて控えめなEVセダンへの乗り換えを考えてもらうためのものである。

「より多くの人がEVを信頼し、自信を持って購入できるようにしなければなりません」とクラーケンは言う。「ICE車から飛躍するためには、航続距離の長さを実感してもらう必要があるのです」。

バルデス=ストレイティによれば、多くのドライバーがEVを使いこなし、充電の習慣に慣れるにつれて、航続距離への不安が信頼に変わり、2度目のEV購入者はダウンサイジングに傾くかもしれない。その頃には、低価格で航続距離の短いモデルなど、より多様な車種が提供されていることだろう。「大量に普及させるには、すべての人に受け入れられる価格帯と、ライフスタイルに合ったものが必要です」。

また、長期的には、アメリカのEVドライバーは、巨大で高価な電池を使わずに、望む航続距離を確保できるようになる可能性がある。資金力のある新興企業や大手自動車メーカーが、かさばることなく豊富な航続距離を実現する代替電池化学の開発に取り組んでいるのだ。これらの選択肢がリチウムイオン電池パックのトレンドに沿うものであれば、いずれはより広い市場で利用できるレベルまで価格が下がるだろう。しかし、今のところ、長距離走行が可能で、安価で軽量なEVは、まだ空想の域を出ていない。

--Kyle Stockの協力による。

Ira Boudway. Americans Have Always Bought Too Much Car. Now They’re Doing It With EVs.

© 2022 Bloomberg L.P.

翻訳:吉田拓史、株式会社アクシオンテクノロジーズ

Read more

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国人は自動車が大好きだ。バッテリーで走らない限りは。ピュー・リサーチ・センターが7月に発表した世論調査によると、電気自動車(EV)の購入を検討する米国人は5分の2以下だった。充電網が絶えず拡大し、選べるEVの車種がますます増えているにもかかわらず、このシェアは前年をわずかに下回っている。 この言葉は、相対的な無策に裏打ちされている。2023年第3四半期には、バッテリー電気自動車(BEV)は全自動車販売台数の8%を占めていた。今年これまでに米国で販売されたEV(ハイブリッド車を除く)は100万台に満たず、自動車大国でない欧州の半分強である(図表参照)。中国のドライバーはその4倍近くを購入している。

By エコノミスト(英国)
労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

2010年代半ばは労働者にとって最悪の時代だったという点では、ほぼ誰もが同意している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの人類学者であるデイヴィッド・グレーバーは、「ブルシット・ジョブ(どうでもいい仕事)」という言葉を作り、無目的な仕事が蔓延していると主張した。2007年から2009年にかけての世界金融危機からの回復には時間がかかり、豊かな国々で構成されるOECDクラブでは、労働人口の約7%が完全に仕事を失っていた。賃金の伸びは弱く、所得格差はとどまるところを知らない。 状況はどう変わったか。富裕国の世界では今、労働者は黄金時代を迎えている。社会が高齢化するにつれて、労働はより希少になり、より良い報酬が得られるようになっている。政府は大きな支出を行い、経済を活性化させ、賃上げ要求を後押ししている。一方、人工知能(AI)は労働者、特に熟練度の低い労働者の生産性を向上させており、これも賃金上昇につながる可能性がある。例えば、労働力が不足しているところでは、先端技術の利用は賃金を上昇させる可能性が高い。その結果、労働市場の仕組みが一変する。 その理由を理解するために、暗

By エコノミスト(英国)
中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

脳腫瘍で余命いくばくもないトゥー・チャンワンは、最後の言葉を残した。その中国の気象学者は、気候が温暖化していることに気づいていた。1961年、彼は共産党の機関紙『人民日報』で、人類の生命を維持するための条件が変化する可能性があると警告した。 しかし彼は、温暖化は太陽活動のサイクルの一部であり、いつかは逆転するだろうと考えていた。トゥーは、化石燃料の燃焼が大気中に炭素を排出し、気候変動を引き起こしているとは考えなかった。彼の論文の数ページ前の『人民日報』のその号には、ニヤリと笑う炭鉱労働者の写真が掲載されていた。中国は欧米に経済的に追いつくため、工業化を急いでいた。 今日、中国は工業大国であり、世界の製造業の4分の1以上を擁する。しかし、その進歩の代償として排出量が増加している。過去30年間、中国はどの国よりも多くの二酸化炭素を大気中に排出してきた(図表1参照)。調査会社のロディウム・グループによれば、中国は毎年世界の温室効果ガスの4分の1以上を排出している。これは、2位の米国の約2倍である(ただし、一人当たりで見ると米国の方がまだひどい)。

By エコノミスト(英国)