トランプ現象とブレグジット、どちらも大きな間違いだった―Ian Buruma

ブレグジットとトランプ当選は英米双方に深刻なショックを与えたが、ブレグジットのダメージはより大きく、より長く続きそうである。それは、国民投票が大きな問題を解決するための恐ろしい方法であることを思い起こさせるはずだ。

トランプ現象とブレグジット、どちらも大きな間違いだった―Ian Buruma
2022年11月15日、フロリダ州パームビーチで、ドナルド・トランプ氏の自動車型ビルボード広告。(写真:Jason Koerner/Getty Images for DNC)

(ブルームバーグ・オピニオン) -- 戦後、英国では3回の全国規模の国民投票が行われた。そのうちの2回は、複雑な問題についての単純な質問に英国民が答えるよう求められた。1975年、イギリスは欧州経済共同体(EEC)に加盟すべきかどうかが問われた。有権者のおよそ2/3が「イエス」と答えた。2016年は、イギリスは欧州連合にとどまるべきかどうかだった。52%弱が「ノー」と答えた。

英国のEU離脱を熱烈に支持する人でさえ、ブレグジットの結果、英国がより良い場所になったことを一つ挙げるのに苦労するようになった。イングランド銀行のマーク・カーニー前総裁は、2016年にイギリスの経済規模がドイツの90%だったのに対し、現在は70%に過ぎないと指摘している。企業経営者や農家など多くの人にとって、ブレグジットは災難だった。世論調査によると、英国民の56%がブレグジットは間違いだったと考えているそうだ。

同様に、ブレグジットと同じ年に、無知でハチャメチャでセレブに憧れるナルシストを米国大統領に選んだのは賢明ではなかったと考える米国人が増えている。中間選挙は、ドナルド・トランプのブランドが損なわれ、共和党に対する彼の支配力が低下している可能性を示している。

しかし、ブレグジットとトランプ当選は英米双方に深刻なショックを与えたが、ブレグジットのダメージはより大きく、より長く続きそうである。それは、国民投票が大きな問題を解決するための恐ろしい方法であることを思い起こさせるはずだ。

トランプの4年間は、確かに十分ひどかった。彼は政治的言説を粗雑にし、米国内のすでに深刻な分裂を煽り、恥知らずな嘘をついたため、政治家への信頼が著しく損なわれた。また、大統領選挙の結果に従わず、独立した司法機関や自由な報道機関など、民主主義の基盤である制度に対する国民の怒りをあおり、政治家だけでなく民主主義制度そのものへの信頼も損ねた。

それでも、悪質な候補者が最高権力者に選ばれることは前代未聞ではないし、強固な自由民主主義は失策や不正な指導者にも耐えることができる。ジョー・バイデン大統領をどう思うかは別にして、彼は政治に平静を取り戻させた。リベラルなアメリカ人の間では、米国の民主主義の終焉が目前に迫っているという心配は、わずか1年前ほどには深刻ではなくなっている。米国の同盟国も、世界で最も強力な民主主義に対して、少し神経質になっていない。

トランプの任命者が最高裁をほとんどのアメリカ人とかけ離れたような過激な右翼の方向に傾けたとしても、主な民主主義制度は彼の大統領就任の衝撃を乗り越えてきたのである。そして、彼が2024年に再選を果たさない限り、彼が与えたダメージの多くはおそらく元に戻すことができるだろう。

ブレグジットについては、同じことは言えない。英国がEUだけでなく欧州単一市場からも離脱することを選択したことは、今後何年にもわたって英国経済に打撃を与え続けるだろう。この後退は、米国や日本など、ヨーロッパから遠く離れた国々との凄まじいまでの新しい貿易取引によって補われるという約束は、夢物語であることが証明されている。その結果、英国のほとんどの人々はより貧しくなり、英国は当分の間、近隣諸国に遅れを取り続けることになるであろう。

かつてハロルド・マクミラン元首相は、戦後、帝国を脱した英国は、19世紀の排外主義者が使った言葉である「見事な孤立」ではなく、ヨーロッパ内部の重要なパワーであり続けるしかないと主張した。だから、1961年にEECに加盟させようとしたのだ。1973年、フランスのドゴール大統領に阻まれ、加盟はかなわなかったが、マクミランは正しかったといえる。ブリュッセルとの度重なる摩擦にもかかわらず、イギリスはフランスの国家主義やドイツの素朴な連邦主義の夢と絶妙にバランスをとる堅固な民主主義国家として、ヨーロッパ内部で大きな役割を果たした。

2016年の国民投票はそのバランスを崩し、英国は重要なパワーではなくなってしまう運命にある。それが国民投票の問題点である。不幸な結果に終わった選挙とは異なり、簡単に元に戻すことはできない。イギリス国民は不公平な質問をされた。残留か離脱かは不条理な選択だった。どのような条件でイギリスが離脱するのか、その結果どのような国を望むのか、EUとの今後の関係はどうあるべきなのか、国民は問われなかった。

1945年、ウィンストン・チャーチルが戦時中の連立政権を延長するかどうかを決めるために、英国で国民投票を実施しようと提案したとき、労働党のクレメント・アトリー党首は拒否した。国民投票という考え方は「英国的でない」というのが彼の考えだった。実際、アトリーは「ナチズムの道具だ」と言った。

マーガレット・サッチャーはチャーチルを崇拝し、自身の政治は社会主義者アトリーが掲げたもの全てに対する挑戦であると言った。アトリーは、国民投票を「独裁者とデマゴーグの装置」と呼んでいた。

どちらも正しい。

イアン・ブルーマ バード大学教授(人権学)。最新作は "The Churchill Complex"。

Was Trump or Brexit the Bigger Mistake? The Answer Is Clear: Ian Buruma.

© 2022 Bloomberg L.P.

翻訳:吉田拓史、株式会社アクシオンテクノロジーズ

Read more

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国人は自動車が大好きだ。バッテリーで走らない限りは。ピュー・リサーチ・センターが7月に発表した世論調査によると、電気自動車(EV)の購入を検討する米国人は5分の2以下だった。充電網が絶えず拡大し、選べるEVの車種がますます増えているにもかかわらず、このシェアは前年をわずかに下回っている。 この言葉は、相対的な無策に裏打ちされている。2023年第3四半期には、バッテリー電気自動車(BEV)は全自動車販売台数の8%を占めていた。今年これまでに米国で販売されたEV(ハイブリッド車を除く)は100万台に満たず、自動車大国でない欧州の半分強である(図表参照)。中国のドライバーはその4倍近くを購入している。

By エコノミスト(英国)
労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

2010年代半ばは労働者にとって最悪の時代だったという点では、ほぼ誰もが同意している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの人類学者であるデイヴィッド・グレーバーは、「ブルシット・ジョブ(どうでもいい仕事)」という言葉を作り、無目的な仕事が蔓延していると主張した。2007年から2009年にかけての世界金融危機からの回復には時間がかかり、豊かな国々で構成されるOECDクラブでは、労働人口の約7%が完全に仕事を失っていた。賃金の伸びは弱く、所得格差はとどまるところを知らない。 状況はどう変わったか。富裕国の世界では今、労働者は黄金時代を迎えている。社会が高齢化するにつれて、労働はより希少になり、より良い報酬が得られるようになっている。政府は大きな支出を行い、経済を活性化させ、賃上げ要求を後押ししている。一方、人工知能(AI)は労働者、特に熟練度の低い労働者の生産性を向上させており、これも賃金上昇につながる可能性がある。例えば、労働力が不足しているところでは、先端技術の利用は賃金を上昇させる可能性が高い。その結果、労働市場の仕組みが一変する。 その理由を理解するために、暗

By エコノミスト(英国)
中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

脳腫瘍で余命いくばくもないトゥー・チャンワンは、最後の言葉を残した。その中国の気象学者は、気候が温暖化していることに気づいていた。1961年、彼は共産党の機関紙『人民日報』で、人類の生命を維持するための条件が変化する可能性があると警告した。 しかし彼は、温暖化は太陽活動のサイクルの一部であり、いつかは逆転するだろうと考えていた。トゥーは、化石燃料の燃焼が大気中に炭素を排出し、気候変動を引き起こしているとは考えなかった。彼の論文の数ページ前の『人民日報』のその号には、ニヤリと笑う炭鉱労働者の写真が掲載されていた。中国は欧米に経済的に追いつくため、工業化を急いでいた。 今日、中国は工業大国であり、世界の製造業の4分の1以上を擁する。しかし、その進歩の代償として排出量が増加している。過去30年間、中国はどの国よりも多くの二酸化炭素を大気中に排出してきた(図表1参照)。調査会社のロディウム・グループによれば、中国は毎年世界の温室効果ガスの4分の1以上を排出している。これは、2位の米国の約2倍である(ただし、一人当たりで見ると米国の方がまだひどい)。

By エコノミスト(英国)