暗号資産は賭博であり金融として規制する必要はない: Lionel Laurent

多くの不祥事や詐欺に見舞われた暗号資産業界を縮小させることは立派な目標だが、正しい規制体制を選択することはギャンブルであってはならない。

暗号資産は賭博であり金融として規制する必要はない: Lionel Laurent
2014年1月22日、ネバダ州ラスベガス。LEDサインは、この施設が現在ビットコインを受け入れを宣伝。

(ブルームバーグ) -- かつてプログレッシブ・ロックのアラン・パーソンズ・プロジェクトが歌った「あなたが友好的なカードを受け取り続ける限り、ゲームは決して終わらない」。今日、これに相当するのは、敵対する暗号通貨の価格である。デジタル・トークンは24時間365日、ギャンブルの高揚感を提供してくれる。騙されやすい人々は、取引所を潤し、生活を破壊し、犯罪を教唆する不安定なコインに大きく賭けるからだ。

英国の議員団は、暗号資産の小売取引を金融サービスの延長ではなく、実際のギャンブルであるかのように規制することを提案した。ギャンブルの類似性はビットコインやその前身の初期にまでさかのぼるが、昨年の市場のメルトダウンとデリバティブ取引所FTXの破綻(高額な賭けに特化した大胆なトレーダーが主導)により、株式、債券、その他の規制対象証券に関連する価値の推進力から暗号資産が切り離されていることが、規則制定に関する議論の中核になった。

この考え方は、理論的には大いに結構なことである。ギャンブルや悪徳商法という言葉を使えば、暗号資産取引から洗練された経済的な輝きが失われ、銀行や年金基金が出口に向かって逃げ出すことになる。この傾向は、暗号資産会社と関係のある最近の地方銀行の破綻をきっかけに、さらに加速するだろう。暗号資産取引は、金融安定化に対するシステミックリスクに転化する可能性は低く、伝統的金融に組み込まれるにはより多くの障害がある。英国のパネルは、リシ・スナック政権を消費者の安全よりも投資の誘致を優先しないようになることを懸念している。暗号資産を金融サービスとして規制することはハロー効果を生み、「この活動は実際よりも安全であると消費者に思わせてしまう」と述べている。

Read more

コロナは世界の子どもたちにとって大失敗だった[英エコノミスト]

コロナは世界の子どもたちにとって大失敗だった[英エコノミスト]

過去20年間、主に富裕国で構成されるOECDのアナリストたちは、学校の質を比較するために、3年ごとに数十カ国の生徒たちに読解、数学、科学のテストを受けてもらってきた。パンデミックによる混乱が何年も続いた後、1年遅れで2022年に実施された最新の試験で、良いニュースがもたらされるとは誰も予想していなかった。12月5日に発表された結果は、やはり打撃となった。

By エコノミスト(英国)
中国は2024年に経済的苦境を脱するか?[英エコノミスト]

中国は2024年に経済的苦境を脱するか?[英エコノミスト]

2007年から2009年にかけての世界金融危機の後、エコノミストたちは世界経済が二度と同じようにはならないことをすぐに理解した。災難を乗り越えたとはいえ、危機以前の現状ではなく、「新常態」へと回復するだろう。数年後、この言葉は中国の指導者たちにも採用された。彼らはこの言葉を、猛烈な成長、安価な労働力、途方もない貿易黒字からの脱却を表現するために使った。これらの変化は中国経済にとって必要な進化であり、それを受け入れるべきであり、激しく抵抗すべきではないと彼らは主張した。 中国がコロナを封じ込めるための長いキャンペーンを展開し、今年その再開が失望を呼んだ後、このような感情が再び現れている。格付け会社のムーディーズが今週、中国の信用格付けを中期的に引き下げなければならないかもしれないと述べた理由のひとつである。何人かのエコノミストは、中国の手に負えない不動産市場の新常態を宣言している。最近の日米首脳会談を受けて、中国とアメリカの関係に新たな均衡が生まれることを期待する論者もいる。中国社会科学院の蔡昉は9月、中国の人口減少、消費者の高齢化、選り好みする雇用主の混在によってもたら

By エコノミスト(英国)
イーロン・マスクの「X」は広告主のボイコットにめっぽう弱い[英エコノミスト]

イーロン・マスクの「X」は広告主のボイコットにめっぽう弱い[英エコノミスト]

広告業界を軽蔑するイーロン・マスクは、バイラルなスローガンを得意とする。11月29日に開催されたニューヨーク・タイムズのイベントで、世界一の富豪は、昨年彼が買収したソーシャル・ネットワーク、Xがツイッターとして知られていた頃の広告を引き上げる企業についてどう思うかと質問された。「誰かが私を脅迫しようとしているのなら、『勝手にしろ』」と彼は答えた。 彼のアプローチは、億万長者にとっては自然なことかもしれない。しかし、昨年、収益の90%ほどを広告から得ていた企業にとっては大胆なことだ。Xから広告を撤退させた企業には、アップルやディズニーが含まれる。マスクは以前、Xがブランドにとって安全な空間である証拠として、彼らの存在を挙げていた。

By エコノミスト(英国)