(ブルームバーグ・オピニオン）– エルトン・ジョンが先週、Twitterの誤情報対応を理由にTwitterを退会すると発表すると、イーロン・マスク本人から返信があった。
「あなたの音楽が大好きです」とMuskはツイートした。「特に気になる誤情報はありますか？」
シンガーは返信しなかった。その代わり、マスクは2日後に自ら答えを出している。
その陰謀論は、世界の指導者、科学者、ジャーナリストが偽のパンデミックを引き起こしたとして裁判にかけられるというもので、第二次世界大戦後のナチスの裁判にちなんで「ニュルンベルク2.0」と呼ばれている。これは、弱者にコロナ・ワクチンの接種を思いとどまらせることでより深刻になった不条理な理論であり、先月Twitterがコロナ誤情報ポリシーを廃止したことで、Twitter上で盛んになりそうなものだ。このルール変更は、エルトン・ジョンの退会の決断につながったようだ。
マスクは、世界の指導者が児童性的人身売買組織を動かしているという、陰謀論Qアノンの偽情報を再来させてしまいそうだ。私たちは、彼が自分自身とTwitterを陰謀論のウサギの穴に引きずり込むのを見るはめになるかもしれない。
ほぼ毎日、この億万長者はより偏執的な考えを増幅させ、危険な効果を上げている。彼は、ナンシー・ペロシ下院議長の夫であるポール・ペロシが自宅で男に襲われた数時間後に、その夫に関する根拠のない反LGBTの主張を展開した。また、Twitterの社内メールを公開し、陰謀論的な会話の嵐を巻き起こしたこともある。
火曜日、マスクは自身の軌跡を確認するようなツイートを投稿した。「Follow 🐰」という、Qアノンの陰謀論信奉者に関連するフレーズを投稿したのだ。このツイートは、Qアノンの最も人気のあるフォーラムのいくつかに再投稿され、それらのネットワークのメンバーを活気づかせたようだ。
マスクは、1月6日の米連邦議会議事堂襲撃事件後、ドナルド・トランプをプラットフォームから外すというTwitterの決定を非難しているが、マスク自身のツイートも、恐ろしい暴徒を呼び起こしかねないように見えることが増えている。週末には、安全部門の元責任者が子どもの性的虐待の擁護者であると根拠なく示唆し、ゲイの出会い系サイトにアクセスする際の安全な方法に関するヨエル・ロス（Twitterの元安全責任者）の2016年の大学論文のスクリーンショットを投稿した。
彼がTwitterを使って誰かに小児性愛の非難を投げかけたのはこれが初めてではなかったが、この場合、マスクはおそらく、過激派グループが、ゲイの人々が子どもを虐待するために「グルーミング」しているという悪質な考えを振りまいていることを知っていたのだろう。ロスはその後、脅迫が急増したため、自宅から逃げ出さなければならなくなった。
マスクは「公共の広場」の責任ある管理人であるどころか、このプラットフォームを利用して怒りとクリックを煽っているのだ。
マスクのチームは、Twitterの内部メールを掘り出し、彼がこの秋に手綱を取る前にTwitterがその力を不正に使用したと主張している。「Twitterファイル」として知られるこのメールは、特に、ハンター・バイデンのラップトップから見つかった資料に関するニューヨーク・ポストの記事の拡散を、資料の出所に関する疑問から制限することによって、同社がアメリカの選挙を揺さぶったと主張するものである。また、Twitterは記事が掲載された後、ニューヨーク・ポストのアカウントを16日間凍結している。
「内部のファイル」は、陰謀というよりも無能を指摘しており、この記事をどうするかについて、当時のTwitter幹部が、ニューヨーク・ポストがハッキングされたデータを入手したと考え、これはTwitterのハッキング資料禁止規則に違反すると判断していたことが示されている。
元安全責任者のロスは、Twitterは記事をブロックすべきではなかったと述べている。そして彼は正しい。TwitterもFacebookも、自分たちのサイト外で起きている行為を正そうとすることで、自分たちの立場を踏み外した。
Twitterはその代わりに、選挙妨害やヘイトスピーチ、誤情報を悪化させるために自社のプラットフォームが武器化されていないことを確認することに集中すべきだった。しかし、それはまさに今マスクが行っていることであり、Twitterの信頼・安全評議会を解散させるという今週の彼の決定は、問題の解決にならないだろう。
マスクは、政党や広く議論を呼ぶようなアイデアを宣伝するためにTwitterを利用する権利は十分にある。しかし彼は、ソーシャルネットワークが誤情報をコントロールできるようになった矢先に、偏見と嘘に根ざした物語を押し進め、より暗い縁辺に傾いている。
マスクが広告主にTwitterから離れる理由を増やしてしまったのは残念だが、彼が有害なデマを流し続ければ、ネット上の言論の健全性にとってさらに大きな問題が生じる可能性がある。この億万長者は、このようなことを非常に面白く、あるいは「スパイシー」だと思うかもしれないが、誰かが傷つくと、それほど楽しいことはないだろう。
--Daniel Zuidijkの協力を得ています。
© 2022 Bloomberg L.P.
翻訳：吉田拓史、株式会社アクシオンテクノロジーズ
