アラブ世界はこの戦争について多種多様な考えを胸に秘める[英エコノミスト]

アラブ世界はこの戦争について多種多様な考えを胸に秘める[英エコノミスト]
2023年10月18日水曜日、エジプトのカイロで行われた、エジプト・シンジケート・オブ・ジャーナリストの建物の前での親パレスチナデモで、スローガンを叫ぶデモ参加者。カメラマン:Islam Safwat/Bloomberg
“The

救急車、遺体、夜空を照らす爆発。ハマス側は、10月17日にガザのアル・アハリ病院で起きた爆発をイスラエル側の責任だと非難した。ガザ保健省は、数百人が死亡したと発表した。イスラエルはその後、同地域での空爆を否定した。爆発は、ガザの別の過激派組織である「イスラム聖戦」が発射したロケットの誤射によるものだという。イスラエルが否定を発表する頃には、詳細はどうでもよくなっていた。この大惨事は、ヨルダン川西岸地区やヨルダン、遠くはチュニジアでも抗議行動を引き起こした。ジョー・バイデン大統領が10月18日にイスラエルを急遽訪問した際、その渦中に飛び込んだのである。

「アラブ世界」を一般化するのは難しい。アラブ世界には4億5千万人の人々がおり、数千キロメートル、20カ国近くに広がっている。しかし、ほとんどのアラブ人はパレスチナの大義に共感していると言っていいだろう。パレスチナの土地を奪われた人々の怒りと抗議は、中東全域で依然として政治的課題となっている。

イスラエルとハマスの戦争は、12日目を迎えている。テレビでは24時間体制で報道され、ソーシャルメディアでは延々と議論され、パレスチナ人への支援の嵐が吹き荒れている。それでも、2014年のガザにおける50日間戦争のような過去の紛争と比較すると、いくつかのことが違って見える。

ひとつは地政学的な問題だ。2020年以降、バーレーン、モロッコ、スーダン、アラブ首長国連邦(UAE)のアラブ4カ国がイスラエルと関係を結んだ。サウジアラビアも同様である。そのため、一部のアラブメディアの紛争報道の仕方も変わってきている。

Read more

コロナは世界の子どもたちにとって大失敗だった[英エコノミスト]

コロナは世界の子どもたちにとって大失敗だった[英エコノミスト]

過去20年間、主に富裕国で構成されるOECDのアナリストたちは、学校の質を比較するために、3年ごとに数十カ国の生徒たちに読解、数学、科学のテストを受けてもらってきた。パンデミックによる混乱が何年も続いた後、1年遅れで2022年に実施された最新の試験で、良いニュースがもたらされるとは誰も予想していなかった。12月5日に発表された結果は、やはり打撃となった。

By エコノミスト(英国)
中国は2024年に経済的苦境を脱するか?[英エコノミスト]

中国は2024年に経済的苦境を脱するか?[英エコノミスト]

2007年から2009年にかけての世界金融危機の後、エコノミストたちは世界経済が二度と同じようにはならないことをすぐに理解した。災難を乗り越えたとはいえ、危機以前の現状ではなく、「新常態」へと回復するだろう。数年後、この言葉は中国の指導者たちにも採用された。彼らはこの言葉を、猛烈な成長、安価な労働力、途方もない貿易黒字からの脱却を表現するために使った。これらの変化は中国経済にとって必要な進化であり、それを受け入れるべきであり、激しく抵抗すべきではないと彼らは主張した。 中国がコロナを封じ込めるための長いキャンペーンを展開し、今年その再開が失望を呼んだ後、このような感情が再び現れている。格付け会社のムーディーズが今週、中国の信用格付けを中期的に引き下げなければならないかもしれないと述べた理由のひとつである。何人かのエコノミストは、中国の手に負えない不動産市場の新常態を宣言している。最近の日米首脳会談を受けて、中国とアメリカの関係に新たな均衡が生まれることを期待する論者もいる。中国社会科学院の蔡昉は9月、中国の人口減少、消費者の高齢化、選り好みする雇用主の混在によってもたら

By エコノミスト(英国)
イーロン・マスクの「X」は広告主のボイコットにめっぽう弱い[英エコノミスト]

イーロン・マスクの「X」は広告主のボイコットにめっぽう弱い[英エコノミスト]

広告業界を軽蔑するイーロン・マスクは、バイラルなスローガンを得意とする。11月29日に開催されたニューヨーク・タイムズのイベントで、世界一の富豪は、昨年彼が買収したソーシャル・ネットワーク、Xがツイッターとして知られていた頃の広告を引き上げる企業についてどう思うかと質問された。「誰かが私を脅迫しようとしているのなら、『勝手にしろ』」と彼は答えた。 彼のアプローチは、億万長者にとっては自然なことかもしれない。しかし、昨年、収益の90%ほどを広告から得ていた企業にとっては大胆なことだ。Xから広告を撤退させた企業には、アップルやディズニーが含まれる。マスクは以前、Xがブランドにとって安全な空間である証拠として、彼らの存在を挙げていた。

By エコノミスト(英国)