ガザ市街戦がイラク戦争のそれより凄惨になる理由［英エコノミスト］

ガザでの戦争は市民に残酷な犠牲を強いている。ハマスが運営する保健省は、8,000人以上が死亡したと発表した。そのうちの3,000人以上という子どもの数は、過去3年間のすべての戦争における子どもの年間死者数を上回っている。英エコノミスト誌は衛星画像から、ガザの住宅ストックの10分の1以上が破壊され、28万人以上が帰る家を失ったと推定している。多くの点で、これは異常な破壊力を持つ市街戦の常態に合致している。しかし、イスラエルによるガザでの戦争はまた独特でもある。

既成市街地での戦争は常に血なまぐさい。2004年の米国のファルージャへの最初の攻撃では、600人もの民間人、つまり人口の0.2％が殺された。その年の後半に行われた2度目の攻撃では、さらに約800人が死亡し、街の建物の大半が損壊した。バグダッド郊外のサドル・シティの戦闘では、2008年3月から4月にかけて、人口約200万人のうち1,000人近くが死亡したとみられている。

近年最大の市街戦は、イラク軍とクルド人地上部隊を含むアメリカ主導の連合軍による、イスラム国（IS）グループに掌握されたモスルへの攻撃だった。民間人の被害を追跡している非営利団体Airwarsによれば、2016年から17年にかけて、少なくとも9,000人の民間人がモスルで殺害された。これは当時の人口の0.6％に相当する。被害を受けた建物のうち、80％以上が住宅だった。

これらの事例から、ガザでの戦争は破壊的ではあるが、歴史的な基準からすれば異常なものではないことがわかるかもしれない。しかし、重要な違いもある。まず最大の違いは、民間人の地位である。モスルでは、ガザは民間人の逃亡を阻もうとし、発砲したり、市外への通路を採掘したりした。それにもかかわらず、多くの人々が去った。2016年10月から2017年6月までの間に90万人近くが脱出した。ロシアでさえ、2022年2月から5月にかけてウクライナのマリウポリを包囲していた際、人道的な一時停止を交渉し、一部の市民が脱出を許可された。イスラエルはこれまで、欧州連合（EU）などによるそうした一時停止の要請を拒否してきた。

ガザの地理的条件は、これらのどのケースよりも寛容ではない。イスラエルは、ガザ北部から避難するよう約110万人の市民に指示したが、そのうちの約3分の1はその場にとどまっている。住民の多くはすでに他の場所からの避難民であり、その場を離れれば故郷に戻ることは許されないかもしれないと恐れている。難民の責任を負いたくないエジプトは、今のところ国境の開放を拒否している。

イスラエルは、北部よりも限定的とはいえ、ガザ南部の一部を攻撃している。「地元住民は実際に逃げることはできませんし、都市中心部から離れた開けた場所で実際に戦闘が起こることもありません」と、モスルについて幅広く執筆している市街戦の専門家エイモス・フォックスは言う。 「（ガザでの）市街戦は自己完結型であり、過去数年間に見られたものよりもはるかに多くの犠牲を伴う可能性が高い」 。南に移住した民間人さえも、増大する人道危機に直面している。 人道支援団体「国境なき医師団」によると、ガザの医療システムのベッド数はわずか3,500床で、必要なベッド数にははるかに足りないという。

対照的にモスルでは、世界保健機関（WHO）が医療設備を設置し、前線から10～15分以内に緊急医療を提供することができた。イスラエル国防軍（IDF）には、戦闘部隊に組み込まれた少数の「人道問題担当官」がおり、現地住民のニーズに対応する役割を担っているが、地上攻撃から生じるニーズや悲惨な規模に対処するには、これでは到底不十分である。イスラエルの政治家たちは、すべての人質が解放されるまでは民間人への援助は送らないと述べているが、攻勢が進展するにつれてそれが変わる可能性があることは政府関係者も認めている。

第二の違いは、ガザでは民間インフラと軍事インフラが混在している度合いだ。イラクでは、モスルでの戦闘が始まったとき、モスルは2年あまりにわたって支配されていた。その短期間であっても、反IS連合の副司令官を務めた元英国少将のルパート・ジョーンズによれば、彼らは西側の軍事ドクトリンを参考に、見事な多層防御を確立していたという。

これとは対照的に、ハマスがガザで設立されたのは1987年であり、そのルーツは1973年のアハメド・ヤシンによる福祉団体ムジャマ・アル・イスラミヤの設立にまでさかのぼる。半世紀にわたってガザの社会構造に完全に溶け込み、16年間にわたってガザを運営してきた。その防衛は、ガザ地区の民間インフラを取り囲むように、そしてその下に築かれてきた。2007年、ハマスがパレスチナのライバルたちからガザを簡単に掌握できたのは、その戦闘員が路上から集められたからである。

第三の違いは戦術である。イスラエル軍は、市民の保護をかなり重視しているという。それにもかかわらず、イスラエルによるガザへの砲撃は、歴史的な基準からすれば強烈なものだった。開戦から6日間で6,000発の爆弾を投下したが、これは米国や欧米の対テロ作戦をはるかに上回る量である。たとえばモスルでは、米国主導の連合軍が2カ月間に7,000発を投下した。10月30日、イスラエル軍ガザ師団の元副司令官は『フィナンシャル・タイムズ』紙にこう語った。「兵士たちが作戦行動をしているときは、50機の航空機が頭上を飛び交い、動くものすべてを破壊する大砲と一緒に行動している」

戦術は、軍隊が戦争の利害関係、敵の性質、周囲の市民をどう見るかによって形成される。エクセター大学のアンソニー・キングは、2017年のフィリピン軍とハマスの戦闘を引き合いに出しながら、イスラエルにとってガザでの戦争は「モスルやマラウィでさえなかったような実存的なもの」だと言う。イスラエル政府関係者は、ハマスについて、もはや妥協が不可能な敵であるISと同じようなものだと表現することが増えている。

モスルでは、首相以下、イラクの政治指導者たちは、市民の保護を重視するよう主張した。イラク軍幹部のバシム・アル・タイ中将が人道作戦の責任者だった。「彼はモスルの住民の重荷を背負っていた」とジョーンズ将軍は言う。「彼は市民のことを深く気にかけていた」。ジュネーブの赤十字国際委員会の民間人保護ユニット顧問、キャロライン・ボードーも同意する。「モスルでの司令官の意図は極めて明確だった」

それでも、モスルのさまざまな地域での経験は有益である。より知的で都会的なモスルの東部は、被害が少なかった。西部の旧市街は、イラク軍が最後の抵抗を試みた場所だが、イラク軍からはより保守的で友好的とみなされていた。被害は甚大だった。「どのような考え方で戦うかは、計画や行動、さらには復興にも影響する」とボードーは言う。「自国の領土で活動する場合、他国の領土で活動する場合と違って、民間人に対するケアが行き届かない可能性がある」

医療施設の役割については特に議論がある。これまでの戦争では、パレスチナの病院やその他の民間人救援センターは、イスラエル軍の地図に非攻撃地域と記されていた。過去の戦争で何カ所かは攻撃されたが、故意に攻撃されたところはないとイスラエルは主張している。今回の戦争でイスラエルは、病院を含むガザ北部の避難を命じた。戦争法では、病院が軍事目的に使用された場合、特別な保護を失う。しかし、その場合でも、軍隊が病院を攻撃できるのは「正当な警告の後」と「合理的な時間制限」のみである。

モスルはまたしても比較の対象となる。ジョーンズ将軍によれば、司令官たちは何週間もかけて、病院を攻撃できるかどうかを検討し、狙撃兵の使用など他の選択肢も検討したという。「時間をかけて徐々に、もはや病院としての機能を失っていることが明らかになった」。最終的には、イラクの当時の首相の承認を得てのみ、病院は攻撃された。

「病院から人々を避難させ、全部解体するのに数日しかかからないというようなケースは聞いたことがない」。ガザのケースを振り返って、ある戦時中の民間人被害に関するベテラン専門家は言う。「そんなことは不可能だ」。

第四に、そして最後の違いは、戦場情報の性質である。この戦争が始まった当初、IDFはガザにあるハマスのインフラについて、何年もかけて収集したかなりの情報を持っていたはずだ。しかし、そうした標的の多くは、作戦の最初の週に攻撃されたはずだ。航空部隊はその後、「動的」ターゲティングに移行しなければならない。つまり、開戦時には知られておらず、比較的短期間で開発しなければならないターゲットを見つけ、攻撃しなければならない。 民間人に被害が及ぶほとんどのケースはここで起こる、と専門家は言う。

モスルでは、現地の民間人が、イラク軍に豊富なヒューマン・インテリジェンス（ヒューミント＝現地の情報源から伝えられる情報）を提供し、戦闘員を標的にするのに役立った。これとは対照的に、シンクタンクのランド・コーポレーションの報告書によれば、2017年、シリアのラッカの戦いでは、指揮官たちは、地上の歩兵部隊の数が少ないため、「現地の情報に飢えて」おり、建物の中を見ることができない空中偵察に頼っていた。

イスラエル諜報機関はすでにガザで重大な諜報の失敗に見舞われており、10月7日の攻撃に対するハマスの準備の兆候を十分に見逃している。イスラエルは、地中海東部をパトロールしている米軍機に助けられ、ガザに関する優れた電子情報を持っている。しかし、ハマスが地上での情報面で優位に立つ可能性は高いとフォックスは主張する。「モスルで見たような人的資源をめぐる状況を覆すことになる」とフォックスは言う。「IDFは、よりよく計画され、準備された防衛網を通して、整然と戦わなければならない。その結果、より多くの市民が犠牲になる。この3週間は、ガザの市民にとって厳しいものだった。これからの数週間は、さらに厳しくなるかもしれない」。■

From "Why urban warfare in Gaza will be bloodier than in Iraq", published under licence. The original content, in English, can be found on https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2023/10/30/why-urban-warfare-in-gaza-will-be-bloodier-than-in-iraq?itm_source=parsely-api

©2023 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

翻訳：吉田拓史、株式会社アクシオンテクノロジーズ