ディープフェイク最大の脅威は画像の信憑性を貶めること

ディープフェイクの脅威は、画像の捏造によるフェイクニュースキャンペーンではなく、本物の画像に対し、「それはディープフェイクではないか」と疑問を提起することで、その画像の信頼性を貶めることができることだ、とサイバーセキュリティ企業であるDeeptrace Labsの報告書は指摘している。

ディープフェイク最大の脅威は画像の信憑性を貶めること

要点

ディープフェイクの脅威は、画像の捏造によるフェイクニュースキャンペーンではなく、本物の画像に対し、「それはディープフェイクではないか」と疑問を提起することで、その画像の信頼性を貶めることができることだ、とサイバーセキュリティ企業であるDeeptrace Labsの報告書は指摘している。

大統領のディープフェイク疑惑がクーデターを誘発

2018年末、中部アフリカに位置する共和制国家ガボンの人々は数ヶ月間、大統領であるアリ・ボンゴの姿を公の場で見ていなかった。一部の人々は、彼が病気か、あるいは死んでいるのではないかと疑い始め、政府はそれを隠蔽していた。憶測を止めるために、政府はボンゴが脳卒中を患っていたが、健康であったと発表した。その直後、政府は恒例の新年の挨拶をするボンゴのビデオを公開した。

しかし、緊張を和らげるどころか、ビデオは正確に反対のことをした。デジタル権利団体「国境なき医師団」によって発見されたように、多くの人々は、すぐに映像がAIの助けを借りて偽造された、あるいは改変されたメディアの一部ではないかと疑った。このような疑念は、政府が何かを隠しているのではないかという疑念を煽った。一週間後、軍はそれを理由の一部に掲げビデオを引用して、クーデターを開始した(それは後に失敗した)。

その後の法医学的分析では ビデオの改ざんや操作は見つからなかった。だが、「ディープフェイクかもしれない」という疑念は、すでに不安定な状況を加速させるのに十分だったのだ。

2020年のアメリカ大統領選挙に向けてのリードアップでは、ますます説得力のあるディープフェイク技術が、このようなフェイクされたメディアが政治的な意見にどのように影響を与えるかについての懸念につながっている。しかし、この映像加工の検出に特化したサイバーセキュリティ企業であるDeeptrace Labsの新しい報告書によると、ディープフェイクが実際にフェイクニュースキャンペーンに使用された事例は知られていないという。より強力な効果をもたらしているのは、ディープフェイクがそのように利用される可能性があることを知ったことだ。

「ディープフェイクはフェイクメディアが本物であるかのように見えるという点で政治にリスクをもたらすが、今、より具体的な脅威は、ディープフェイクのアイデアがいかに本物をフェイクに見せるために発動されるかということです」と、報告書の著者の一人であるヘンリー・アジャダーは記述している。「ディープフェイクの政治的影響を推測するセンセーショナルな報道は、ディープフェイクが影響を与えた実際の事例に影を落としている」。

ディープフェイクではないかとの疑念が向けられたガボンのアリ・ボンゴ大統領の新年の挨拶。実際には本物だった。

ドキュメンテーションはもはや証拠ではない

ディープフェイクが登場して以来、人権活動家やディスインフォメーションの専門家は、これらの別々でありながら絡み合った脅威に警鐘を鳴らしてきた。過去2年間、米国のハイテク企業や政策立案者は、1つ目の問題にほぼ独占的に焦点を当ててきた。しかし、専門家をさらに悩ませているのは2つ目の問題だ。ディープフェイクを作成する障壁は急速に低下しているかもしれないが、何かの真実性に疑問を呈するためには、技術は全く必要ない。「これはディープフェイクなのではないか」と疑問を差し挟むことで、対象の信頼性を毀損することができる。

メディアへの信頼を損なうことは、特に脆弱な政治環境において、深い影響を及ぼす可能性がある。ここ数カ月、多くの研究グループや、フェイスブックグーグルなどのテック企業は、検出アルゴリズムを訓練するためのデータベースや、デジタル写真ファイルに組み込んで改ざんされたかどうかを明らかにする透かしなど、偽物を暴くためのツールに力を入れてきた。また、いくつかの新興企業は、写真や動画を撮影したときに確認するコンシューマー向けアプリケーションを通じて信頼を構築する方法にも取り組んでおり、コンテンツのバージョンが後で流通した場合に比較の基準となるようにしている。

しかし、テック企業は人間によるコンテンツのモデレーターを雇う必要があり、メディア機関は、検出と検証の両方についてジャーナリストやファクトチェッカーを訓練する必要がある。現場での報道は、動画が現実を反映しているかどうかを確認し、重要なニュアンスのレイヤーを追加することができる。

Read more

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国人は自動車が大好きだ。バッテリーで走らない限りは。ピュー・リサーチ・センターが7月に発表した世論調査によると、電気自動車(EV)の購入を検討する米国人は5分の2以下だった。充電網が絶えず拡大し、選べるEVの車種がますます増えているにもかかわらず、このシェアは前年をわずかに下回っている。 この言葉は、相対的な無策に裏打ちされている。2023年第3四半期には、バッテリー電気自動車(BEV)は全自動車販売台数の8%を占めていた。今年これまでに米国で販売されたEV(ハイブリッド車を除く)は100万台に満たず、自動車大国でない欧州の半分強である(図表参照)。中国のドライバーはその4倍近くを購入している。

By エコノミスト(英国)
労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

2010年代半ばは労働者にとって最悪の時代だったという点では、ほぼ誰もが同意している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの人類学者であるデイヴィッド・グレーバーは、「ブルシット・ジョブ(どうでもいい仕事)」という言葉を作り、無目的な仕事が蔓延していると主張した。2007年から2009年にかけての世界金融危機からの回復には時間がかかり、豊かな国々で構成されるOECDクラブでは、労働人口の約7%が完全に仕事を失っていた。賃金の伸びは弱く、所得格差はとどまるところを知らない。 状況はどう変わったか。富裕国の世界では今、労働者は黄金時代を迎えている。社会が高齢化するにつれて、労働はより希少になり、より良い報酬が得られるようになっている。政府は大きな支出を行い、経済を活性化させ、賃上げ要求を後押ししている。一方、人工知能(AI)は労働者、特に熟練度の低い労働者の生産性を向上させており、これも賃金上昇につながる可能性がある。例えば、労働力が不足しているところでは、先端技術の利用は賃金を上昇させる可能性が高い。その結果、労働市場の仕組みが一変する。 その理由を理解するために、暗

By エコノミスト(英国)
中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

脳腫瘍で余命いくばくもないトゥー・チャンワンは、最後の言葉を残した。その中国の気象学者は、気候が温暖化していることに気づいていた。1961年、彼は共産党の機関紙『人民日報』で、人類の生命を維持するための条件が変化する可能性があると警告した。 しかし彼は、温暖化は太陽活動のサイクルの一部であり、いつかは逆転するだろうと考えていた。トゥーは、化石燃料の燃焼が大気中に炭素を排出し、気候変動を引き起こしているとは考えなかった。彼の論文の数ページ前の『人民日報』のその号には、ニヤリと笑う炭鉱労働者の写真が掲載されていた。中国は欧米に経済的に追いつくため、工業化を急いでいた。 今日、中国は工業大国であり、世界の製造業の4分の1以上を擁する。しかし、その進歩の代償として排出量が増加している。過去30年間、中国はどの国よりも多くの二酸化炭素を大気中に排出してきた(図表1参照)。調査会社のロディウム・グループによれば、中国は毎年世界の温室効果ガスの4分の1以上を排出している。これは、2位の米国の約2倍である(ただし、一人当たりで見ると米国の方がまだひどい)。

By エコノミスト(英国)