AIがコロナ感染者が死亡する可能性を高精度で予測する

コペンハーゲン大学の新しい研究によると、患者データを使用して、人工知能は、COVID-19で死亡するかどうかの90%の正確な評価を行うことができる。体格指数(BMI)、性別、高血圧は、最も重く加重された要因の一つである。

AIがコロナ感染者が死亡する可能性を高精度で予測する

コペンハーゲン大学の新しい研究によると、患者データを使用して、人工知能は、COVID-19で死亡するかどうかの90%の正確な評価を行うことができる。体格指数(BMI)、性別、高血圧は、最も重く加重された要因の一つである。この研究は、病院で呼吸器を必要とする患者の数を予測し、誰が最初に予防接種を受けるべきかを決定するために使用することができる。

人工知能は誰がコロナウイルスで死ぬ可能性が高いかを予測することができる。そうすることで、現在デンマーク全土で投与されている貴重なワクチンの最前線に立つべき人を決定するのにも役立つ。

この結果は、コペンハーゲン大学コンピュータサイエンス学部の研究者によって新たに発表された研究から得られたものである。COVIDパンデミックの第一波以来、研究者たちは、病歴と健康データに基づいて、COVID-19の影響を受けた人々がどれだけ悪い影響を受けるかを予測できるコンピュータモデルの開発に取り組んできた。

デンマーク首都圏とニュージーランド地域の患者データを基に、人工知能が最大90%の確実性で、まだ感染していない人がCOVID-19で死亡するか、不運にも感染した場合にCOVID-19で死亡するかを判断できることを実証している。COVID-19で入院すると、コンピュータは80%の精度で人工呼吸器が必要かどうかを予測することができる。

研究者たちは、デンマークのCOVID-19患者3,944人の健康データをコンピュータプログラムに入力した。これにより、患者の既往症とCOVID-19との戦いの両方のパターンと相関関係を認識するようにコンピュータを訓練した。

コペンハーゲン大のチームが導き出した結果は、年齢とBMIがCOVID-19の影響をどの程度受けるかの最も決定的なパラメータであることを示している。しかし、男性であったり、高血圧や神経疾患を持っていたりすると、死亡したり、人工呼吸器を使用することになる可能性が高くなる。

この研究によると、COVID-19に感染した患者が人工呼吸器を使用して死亡するかどうかに最も影響を与える疾患や健康要因は、優先順位の高いものから順に記載されている。BMI、年齢、高血圧、男性であること、神経疾患、COPD、喘息、糖尿病、心臓病だ。

これらのパラメータのうち1つ以上に問題がある人は、感染して人工呼吸器を使用することになるリスクを避けるために、ワクチンの順番を上げることが理にかなっていることがわかった。遠くに高血圧の高齢者が最もリスクが高い事が判明した。

研究者たちは現在、デンマークの首都圏行政府と協力して、この新鮮な成果を実際に活用しようとしている。コンピュータは決して医師の評価に代わるものではないが、医師や病院が一度に多くのCOVID-19感染患者を診察し、継続的な優先順位を設定するのに役立つ。

ただし、地域の健康データをコンピューターに利用可能にし、その後感染者のリスクを計算するための技術的な作業はまだ保留されているという。

Photo by Mufid Majnun on Unsplash

参考文献

  1. Espen Jimenez-Solem, Tonny S. Petersen, Casper Hansen, Christian Hansen, Christina Lioma, Christian Igel, Wouter Boomsma, Oswin Krause, Stephan Lorenzen, Raghavendra Selvan, Janne Petersen, Martin Erik Nyeland, Mikkel Zöllner Ankarfeldt, Gert Mehl Virenfeldt, Matilde Winther-Jensen, Allan Linneberg, Mostafa Mehdipour Ghazi, Nicki Detlefsen, Andreas David Lauritzen, Abraham George Smith, Marleen de Bruijne, Bulat Ibragimov, Jens Petersen, Martin Lillholm, Jon Middleton, Stine Hasling Mogensen, Hans-Christian Thorsen-Meyer, Anders Perner, Marie Helleberg, Benjamin Skov Kaas-Hansen, Mikkel Bonde, Alexander Bonde, Akshay Pai, Mads Nielsen, Martin Sillesen. Developing and validating COVID-19 adverse outcome risk prediction models from a bi-national European cohort of 5594 patients. Scientific Reports, 2021; 11 (1) DOI: 10.1038/s41598-021-81844-x

Special thanks to supporters !

Shogo Otani, 林祐輔, 鈴木卓也, Mayumi Nakamura, Kinoco, Masatoshi Yokota, Yohei Onishi, Tomochika Hara, 秋元 善次, Satoshi Takeda, Ken Manabe, Yasuhiro Hatabe, 4383, lostworld, ogawaa1218, txpyr12, shimon8470, tokyo_h, kkawakami, nakamatchy, wslash, TS, ikebukurou, 太郎.

月額制サポーター

Axionは吉田が2年無給で、1年が高校生アルバイトの賃金で進めている「慈善活動」です。有料購読型アプリへと成長するプランがあります。コーヒー代のご支援をお願いします。個人で投資を検討の方はTwitter(@taxiyoshida)までご連絡ください。

デジタル経済メディアAxionを支援しよう
Axionはテクノロジー×経済の最先端情報を提供する次世代メディアです。経験豊富なプロによる徹底的な調査と分析によって信頼度の高い情報を提供しています。投資家、金融業界人、スタートアップ関係者、テクノロジー企業にお勤めの方、政策立案者が主要読者。運営の持続可能性を担保するため支援を募っています。
Takushi Yoshida is creating writing/journalism | Patreon
Patreon is a membership platform that makes it easy for artists and creators to get paid. Join over 200,000 creators earning salaries from over 6 million monthly patrons.

投げ銭

投げ銭はこちらから。金額を入力してお好きな額をサポートしてください。

https://paypal.me/axionyoshi?locale.x=ja_JP


Read more

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国人は自動車が大好きだ。バッテリーで走らない限りは。ピュー・リサーチ・センターが7月に発表した世論調査によると、電気自動車(EV)の購入を検討する米国人は5分の2以下だった。充電網が絶えず拡大し、選べるEVの車種がますます増えているにもかかわらず、このシェアは前年をわずかに下回っている。 この言葉は、相対的な無策に裏打ちされている。2023年第3四半期には、バッテリー電気自動車(BEV)は全自動車販売台数の8%を占めていた。今年これまでに米国で販売されたEV(ハイブリッド車を除く)は100万台に満たず、自動車大国でない欧州の半分強である(図表参照)。中国のドライバーはその4倍近くを購入している。

By エコノミスト(英国)
労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

2010年代半ばは労働者にとって最悪の時代だったという点では、ほぼ誰もが同意している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの人類学者であるデイヴィッド・グレーバーは、「ブルシット・ジョブ(どうでもいい仕事)」という言葉を作り、無目的な仕事が蔓延していると主張した。2007年から2009年にかけての世界金融危機からの回復には時間がかかり、豊かな国々で構成されるOECDクラブでは、労働人口の約7%が完全に仕事を失っていた。賃金の伸びは弱く、所得格差はとどまるところを知らない。 状況はどう変わったか。富裕国の世界では今、労働者は黄金時代を迎えている。社会が高齢化するにつれて、労働はより希少になり、より良い報酬が得られるようになっている。政府は大きな支出を行い、経済を活性化させ、賃上げ要求を後押ししている。一方、人工知能(AI)は労働者、特に熟練度の低い労働者の生産性を向上させており、これも賃金上昇につながる可能性がある。例えば、労働力が不足しているところでは、先端技術の利用は賃金を上昇させる可能性が高い。その結果、労働市場の仕組みが一変する。 その理由を理解するために、暗

By エコノミスト(英国)
中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

脳腫瘍で余命いくばくもないトゥー・チャンワンは、最後の言葉を残した。その中国の気象学者は、気候が温暖化していることに気づいていた。1961年、彼は共産党の機関紙『人民日報』で、人類の生命を維持するための条件が変化する可能性があると警告した。 しかし彼は、温暖化は太陽活動のサイクルの一部であり、いつかは逆転するだろうと考えていた。トゥーは、化石燃料の燃焼が大気中に炭素を排出し、気候変動を引き起こしているとは考えなかった。彼の論文の数ページ前の『人民日報』のその号には、ニヤリと笑う炭鉱労働者の写真が掲載されていた。中国は欧米に経済的に追いつくため、工業化を急いでいた。 今日、中国は工業大国であり、世界の製造業の4分の1以上を擁する。しかし、その進歩の代償として排出量が増加している。過去30年間、中国はどの国よりも多くの二酸化炭素を大気中に排出してきた(図表1参照)。調査会社のロディウム・グループによれば、中国は毎年世界の温室効果ガスの4分の1以上を排出している。これは、2位の米国の約2倍である(ただし、一人当たりで見ると米国の方がまだひどい)。

By エコノミスト(英国)