AIは技術者が予測するように労働生産性を急上昇させるか?

もしかしたら、生産性が低迷する十数年間があり、その後に「特異点」に到達すると、生産性が超急激に向上するフェイズに入るということは考えられます。もはやレイ・カーツワイルを鼻で笑うことは難しいのです。

AIは技術者が予測するように労働生産性を急上昇させるか?

情報技術が急速に進歩しているのに、なぜ生産性の伸びが低いのか? 1980年代および1990年代初頭に顕著になったこの問題は、近年再び経済学で最もホットなものの1つになりました。機械学習と人工知能が労働者をすぐに失業させると技術者が確信するようになったため、その注目度は高まりました。ビル・ゲイツは、自動化の恩恵を平準化するロボット税を要求し、イーロン・マスクはユニバーサルベーシックインカムを要求しました。

多くのエコノミストは、生産性の急上昇は、たとえあったとしてもすぐには起こりそうにないと考えています。しかし、2018年1月のアメリカ経済学会の年次会議は、彼らがテクノロジー信者の意見を真剣に受け止めていることを示しました。

最近の歴史は生産性の悲観論を支持しているようです。1995年から2004年までの1時間あたりの生産量は、年平均2.5%のペースで増加しました。2004年から2016年までのペースはわずか1%でした。富裕国のG7グループの他の場所では、ペースはさらに遅くなっています。説得力のある説明は、2007-08年の金融危機により、企業は生産性を高める投資を延期するようになったということです。

しかし、これには伝統的な反論があり、それは未だに一定の確からしさを持っています。サンフランシスコ連邦準備銀行のジョン・フェルナルドは、アメリカでは金融危機以前の2006年に生産性の減速が始まった、と主張しています。フェルナルドの指摘は、研究開発費の増加にもかかわらず生産性は停滞しており、生産性に衝撃を与える変革的技術が少なくなっているという考え方に一定の説得力をもたせます。

多数派はほぼ正反対の見方をしています。MITのエリック・ブリニョルフソンは、パターンを認識するマシンの能力が最近大幅に向上したと主張しています。たとえば、自動運転車が採用する画像認識技術において、機械は人間よりも優れており、皮膚がんの診断における皮膚科医の精度に匹敵します。ブリニョルフソンと彼の共著者は、そのような進歩が最終的に仕事の広範な再編につながり、高技能労働者と低技能労働者に大きな影響を与える、と予測しています。

生産性の悲観論は公式の予測者の間で標準のままですが、より多くの学者が自動化が経済に与える影響を理解しようとしています。MITのDaron Acemogluとボストン大学のPascual Restrepoは、一連の論文の中で、イノベーションの新しい理論モデルを提示しています。彼らは、技術の進歩を2つのカテゴリーに分類することを提案しています。それは1つ目は機械が労働力を置き換えるもので、もう1つは、機械が人間にとってより複雑な新しいタスクを作成するものです。1つ目の自動化は、賃金と雇用を押し下げます。2つ目は、新しいタスクの作成により、労働者の運命を回復することができます。歴史的に、Acemogluらは、市場の力によって奨励された2つのタイプのイノベーションはバランスが取れていたと主張しています。

自動化が労働力の過剰を引き起こす場合、企業は人々を代わりに働かせる新しい、より生産的な方法を見つけようとします。その結果、これまでの技術に起因する失業の予測は、ほとんど間違いだったことが判明しました。

ただし、理論上、2つの進歩は同期しなくなる可能性があります。 たとえば、労働力よりもロボットの投資収益率が包括的に勝る場合、自動化のインセンティブが永続的に勝ち、経済が完全にロボット化される可能性があります。Acemogluらは、今のところ、会計が無形の資本を評価しないことと、関心が”人工知能”に集中していることが、企業を自動化に傾け、人々のための新しいタスクを考えることから遠ざける、と推測しています。別のリスクは、将来に発明されるタスクを完了するための適切なスキルが労働力の多くに欠けていることです。つまり、人間が技術に追いつけない、ということです。

これらのアイデアは、生産性のパラドックスに光を当てます。 ブリニョルフソンと彼の共著者は、人工知能などの汎用技術の変革効果が完全に感じられるまでには何年もかかると主張しています。企業が自動化の努力に集中し、そのような投資が利益をもたらすのに時間がかかる場合、生産性の成長が停止することは理にかなっています。近年、投資はGDPに比べて異常に低いわけではありませんが、構造や設備から研究開発費にシフトしています。

もしかしたら、生産性が低迷する十数年間があり、その後に「特異点」に到達すると、生産性が超急激に向上するフェイズに入るということは考えられます。もはやレイ・カーツワイルを鼻で笑うことは難しいのです。

参考文献

Erik Brynjolfsson, Tom Mitchell, Daniel Rock. What Can Machines Learn, and What Does It Mean for Occupations and the Economy?. AEA PAPERS AND PROCEEDINGSVOL. 108, MAY 2018 (pp. 43-47).

John G. Fernald. Productivity and Potential Output Before, During, and After the Great Recession. Federal Reserve Bank of San Francisco working paper. 2014.

Daron Acemoglu, Pascual Restrepo. Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets. NBER Working Paper No. 23285 Issued in March 2017.

Photo by Lenny Kuhne on Unsplash

Read more

コロナは世界の子どもたちにとって大失敗だった[英エコノミスト]

コロナは世界の子どもたちにとって大失敗だった[英エコノミスト]

過去20年間、主に富裕国で構成されるOECDのアナリストたちは、学校の質を比較するために、3年ごとに数十カ国の生徒たちに読解、数学、科学のテストを受けてもらってきた。パンデミックによる混乱が何年も続いた後、1年遅れで2022年に実施された最新の試験で、良いニュースがもたらされるとは誰も予想していなかった。12月5日に発表された結果は、やはり打撃となった。

By エコノミスト(英国)
中国は2024年に経済的苦境を脱するか?[英エコノミスト]

中国は2024年に経済的苦境を脱するか?[英エコノミスト]

2007年から2009年にかけての世界金融危機の後、エコノミストたちは世界経済が二度と同じようにはならないことをすぐに理解した。災難を乗り越えたとはいえ、危機以前の現状ではなく、「新常態」へと回復するだろう。数年後、この言葉は中国の指導者たちにも採用された。彼らはこの言葉を、猛烈な成長、安価な労働力、途方もない貿易黒字からの脱却を表現するために使った。これらの変化は中国経済にとって必要な進化であり、それを受け入れるべきであり、激しく抵抗すべきではないと彼らは主張した。 中国がコロナを封じ込めるための長いキャンペーンを展開し、今年その再開が失望を呼んだ後、このような感情が再び現れている。格付け会社のムーディーズが今週、中国の信用格付けを中期的に引き下げなければならないかもしれないと述べた理由のひとつである。何人かのエコノミストは、中国の手に負えない不動産市場の新常態を宣言している。最近の日米首脳会談を受けて、中国とアメリカの関係に新たな均衡が生まれることを期待する論者もいる。中国社会科学院の蔡昉は9月、中国の人口減少、消費者の高齢化、選り好みする雇用主の混在によってもたら

By エコノミスト(英国)
イーロン・マスクの「X」は広告主のボイコットにめっぽう弱い[英エコノミスト]

イーロン・マスクの「X」は広告主のボイコットにめっぽう弱い[英エコノミスト]

広告業界を軽蔑するイーロン・マスクは、バイラルなスローガンを得意とする。11月29日に開催されたニューヨーク・タイムズのイベントで、世界一の富豪は、昨年彼が買収したソーシャル・ネットワーク、Xがツイッターとして知られていた頃の広告を引き上げる企業についてどう思うかと質問された。「誰かが私を脅迫しようとしているのなら、『勝手にしろ』」と彼は答えた。 彼のアプローチは、億万長者にとっては自然なことかもしれない。しかし、昨年、収益の90%ほどを広告から得ていた企業にとっては大胆なことだ。Xから広告を撤退させた企業には、アップルやディズニーが含まれる。マスクは以前、Xがブランドにとって安全な空間である証拠として、彼らの存在を挙げていた。

By エコノミスト(英国)