Googleの「民主的AI」は国家より富の再分配がうまい

AIは富の再分配が人間よりも上手なのかもしれない。グーグル傘下のAI研究所DeepMindが開発した「民主的AI」は、初期の富の不均衡を是正し、フリーライダーを制裁するメカニズムを発見した。人間は人間が作った富の再分配方法よりもAIが作った方法を支持した。

Googleの「民主的AI」は国家より富の再分配がうまい
Photo by Sharon McCutcheon on Unsplash

富の大半が最上位層に集中し驚異的なレベルの貧困と不平等を生み出していることは周知のとおりだ。しかし、現在の政治システムがこの富の上方抽出を確実に続ける一方で、AI研究者たちは、より公平に資源を分配する社会を作るために、人間よりも機械学習の方が適しているのだろうか、という興味深い問題に取り組み始めている。

グーグルのDeepMindの研究者がNature Human Behaviourに発表した最近の論文によると、その答えは「イエス」のようだ。少なくとも、この研究の参加者に関する限りは。

この論文では、ディープニューラルネットワークに、人間が好むより公平な方法で資源を分配するよう命じた一連の実験について説明している。研究者らは4人のプレイヤーが参加する簡単なゲームを作成した。ゲームの各インスタンスは10ラウンドにわたって行われた。各ラウンドでは、各プレイヤーに資金が割り当てられ、資金の大きさはプレイヤーによって異なる。各プレイヤーは、その資金を自分のものにするか、共通のプールに投資するかを選択した。この資金は、人間の経済システムをベースにした3種類の再分配方式と、AIが独自に開発した「人間中心再分配メカニズム(HCRM)」と呼ばれる方式でプレイヤーに還元される。そして、人間はどの再分配方式を選ぶか、投票によって決める。

その結果、AIが作った分配方式が、参加者の大多数に好まれた。厳密なリバタリアンや平等主義のシステムでは、各プレイヤーがどれだけ貢献したかなどに基づいてリターンを分配するが、AIのシステムでは、ゲーム開始時にプレイヤーが持っていた有利・不利を是正し、フリーライダーを制裁するメカニズムを発見し、最終的に多数決で好ましい方法として勝ち取った。

AIの再分配方式は深層強化学習(RL)エージェントが設計したもの。研究者らはエージェントを訓練するために、まず大量の人間集団のデータを記録し、人々がどのようにゲームをプレイするかをコピーするようにニューラルネットワークに学習させた。シミュレーションによってニューラルネットが想定した「仮想」プレイヤーの得票を最大化させるようRLエージェントを訓練したという。

「HCRMは、広くリベラルな平等主義的政策を追求し、プレイヤーに寄付金に対する貢献度に応じて補償することで、既存の所得格差を縮小しようとした」と、論文の著者は書いている。

著者は人間の思想と一致するAIを作ることを目的としたと説明している。「AIシステムは、人間の価値観と相容れない政策を学習することが批判されることがあり、この『価値観の一致』の問題は、AI研究の大きな関心事となっている」と著者は書いている。「我々のアプローチの長所は、AIが直接、集団の選好(または投票)を最大化するように学習することである。このアプローチにより、AIシステムが安全でない、あるいは不公平な政策を学習する可能性を低くすることができるかもしれない」

実際、研究者がAIが発見した政策を分析したところ、再配分問題を解決するために人間の思想家や専門家が過去に提案したアイデアが混ざっていたという。

プレイヤーが公的資金にコインを拠出する経済学ゲームを説明した図。出典:Koster, R., Jan, B., Tacchetti, A. et al (2022)

「AI研究において、人間と互換性のあるシステムを構築するためには、人間とエージェントが対話する新しい研究手法が必要であり、価値観の一致したAIを構築するために、人間から直接価値を学ぶ努力を増やす必要があるという認識が広まっています」と著者は書いている。

著者はこれが打ち出の小槌ではないと継承も鳴らしている。「AIのシステムは人間の参加者に好まれたが、それが必ずしも、より大きなスケールで人間のニーズを公平に満たすことを意味するわけではない」。また、研究者たちは、この実験がAIによるガバナンスの抜本的な提案ではなく、AIが公共政策にどのように介入しうるかについての今後の研究の枠組みであるとも注記している。

参考文献

  • Koster, R., Jan, B., Tacchetti, A. et al. Human-centred mechanism design with Democratic AI. Nat Hum Behav (2022). https://doi.org/10.1038/s41562-022-01383-x

Read more

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国人は自動車が大好きだ。バッテリーで走らない限りは。ピュー・リサーチ・センターが7月に発表した世論調査によると、電気自動車(EV)の購入を検討する米国人は5分の2以下だった。充電網が絶えず拡大し、選べるEVの車種がますます増えているにもかかわらず、このシェアは前年をわずかに下回っている。 この言葉は、相対的な無策に裏打ちされている。2023年第3四半期には、バッテリー電気自動車(BEV)は全自動車販売台数の8%を占めていた。今年これまでに米国で販売されたEV(ハイブリッド車を除く)は100万台に満たず、自動車大国でない欧州の半分強である(図表参照)。中国のドライバーはその4倍近くを購入している。

By エコノミスト(英国)
労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

2010年代半ばは労働者にとって最悪の時代だったという点では、ほぼ誰もが同意している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの人類学者であるデイヴィッド・グレーバーは、「ブルシット・ジョブ(どうでもいい仕事)」という言葉を作り、無目的な仕事が蔓延していると主張した。2007年から2009年にかけての世界金融危機からの回復には時間がかかり、豊かな国々で構成されるOECDクラブでは、労働人口の約7%が完全に仕事を失っていた。賃金の伸びは弱く、所得格差はとどまるところを知らない。 状況はどう変わったか。富裕国の世界では今、労働者は黄金時代を迎えている。社会が高齢化するにつれて、労働はより希少になり、より良い報酬が得られるようになっている。政府は大きな支出を行い、経済を活性化させ、賃上げ要求を後押ししている。一方、人工知能(AI)は労働者、特に熟練度の低い労働者の生産性を向上させており、これも賃金上昇につながる可能性がある。例えば、労働力が不足しているところでは、先端技術の利用は賃金を上昇させる可能性が高い。その結果、労働市場の仕組みが一変する。 その理由を理解するために、暗

By エコノミスト(英国)
中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

脳腫瘍で余命いくばくもないトゥー・チャンワンは、最後の言葉を残した。その中国の気象学者は、気候が温暖化していることに気づいていた。1961年、彼は共産党の機関紙『人民日報』で、人類の生命を維持するための条件が変化する可能性があると警告した。 しかし彼は、温暖化は太陽活動のサイクルの一部であり、いつかは逆転するだろうと考えていた。トゥーは、化石燃料の燃焼が大気中に炭素を排出し、気候変動を引き起こしているとは考えなかった。彼の論文の数ページ前の『人民日報』のその号には、ニヤリと笑う炭鉱労働者の写真が掲載されていた。中国は欧米に経済的に追いつくため、工業化を急いでいた。 今日、中国は工業大国であり、世界の製造業の4分の1以上を擁する。しかし、その進歩の代償として排出量が増加している。過去30年間、中国はどの国よりも多くの二酸化炭素を大気中に排出してきた(図表1参照)。調査会社のロディウム・グループによれば、中国は毎年世界の温室効果ガスの4分の1以上を排出している。これは、2位の米国の約2倍である(ただし、一人当たりで見ると米国の方がまだひどい)。

By エコノミスト(英国)