中国のIPO、過去6年間で発行体を約19.5兆円過小評価

香港大学の研究者らの新研究によると、中国のIPOは過去6年間で約1.3兆元(19兆5,000億円)、企業を過小評価している。発行体から投資家へ大規模な富の移転がおきている。

中国のIPO、過去6年間で発行体を約19.5兆円過小評価

香港大学の研究者らの新研究によると、中国のIPOは過去6年間で約1.3兆元(19兆5,000億円)、企業を過小評価している。中国企業は多くの現金を逃してきた。

研究者は、上海証券取引所の「科創板(STAR)」市場を除くすべての中国の証券取引所で2014年から2020年までの約1,300のIPOを分析し、彼らが調達した資金は実際の価値の約4分の1にしかならないことを発見したと主張している。

2014年の中国のIPO市場改革により、1.3兆元(2030億米ドル)の富が発行体から投資家に移転したと推定している。このうち88.5%がオンライン市場に分散されており、富裕層の投資家が富の移転の多くのシェアを得ている。残りはオフライン市場に配分されており、投資信託、年金基金、保険会社が7.8%、企業や個人が3.7%となっている。

規制により公募や私募に参加した投資家は24ヶ月間株式を売ることができないため、過小評価された価格で買い、利益を保全しようとするインセンティブがあり、その結果、過小評価による旨味を投資家が享受する構造が生まれた。この構造が、中国の有望なテクノロジー企業が香港やニューヨークの株式市場に上場する大きな理由の一つだという。

改革のおかげで、1990年代には、約330%であったIPOの1日目の上昇の平均値は、2009年には、37%にまで落ち込んだ。投資家はこのような効率的な価格設定に反発し、中国の証券規制当局は市場対策を後退させることを余儀なくされた。2014年には新しいルールが導入され、バリュエーションの上限が1株当たり利益の23倍に設定された。

共著者の香港大学ビジネススクールのResearch Postgraduate StudentであるYongning Dengらは「発行体から投資家への1.3兆元という大規模な富の移転は、資本制約のある発行体から投資家への富の移転は非効率的であると予想される。しかし、企業のパフォーマンスが低下したという証拠は見当たらない」と書いている。

中国の金融開発におけるこの不可解なエピソードには、目に見える形ではないが、もう一つの利点がある。IPOの公募システムは、中間層の間で興奮とエンゲージメントを構築してきた。ホワイトカラー労働者、学生、彼らの親、彼ら全員がこの市場に参加している。新規IPOが発表されると、彼らは携帯電話に通知を受け取り、いくらで申し込むかを聞かれる。抽選に当選すると、儲かる可能性が高く、気分も良い。

Dengらは「IPOの公募システムは、数千万人、数億人の中国人の心に株式市場を浸透させている。2012年には、投資信託を含め、株式市場に参加している世帯はわずか8.8%であった。中国の株式市場自体はまだ30年しか経っておらず、他の国の市場参加者よりも若い可能性が高い。近代的な金融市場は中国にとってまだ新しいものである。これに対して、欧米の資本市場の基礎は古代に築かれており、近代的な証券市場は1602年のアムステルダム証券取引所の設立にまで遡ることができる」と記述している。

「欧米では、市場は古い。参加者は市場がどのように機能するかをある程度理解しており、市場が売買しようとするリスクに対して公正な価格を提供してくれることを信頼している。中国では、市場は新しい。社会が市場の仕組みを直感的に理解できるようになるには時間がかかるだろう。富の移転が市場の熱烈な支持基盤を構築するのに役立つならば、市場の制度が将来の嵐を乗り切るのに役立つかもしれない」。

参考文献

Deng, Yongning and Sinclair, Andrew and Yu, Siqi, Redistribute the Wealth! Chinese IPO Market Reforms (December 29, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=

Photo: "File:View inside Shenzhen Stock Exchange Hall (27015491947).jpg"by Stang_wm is licensed under CC BY 2.0

Special thanks to supporters !

Shogo Otani, 林祐輔, 鈴木卓也, Mayumi Nakamura, Kinoco, Masatoshi Yokota, Yohei Onishi, Tomochika Hara, 秋元 善次, Satoshi Takeda, Ken Manabe, Yasuhiro Hatabe, 4383, lostworld, ogawaa1218, txpyr12, shimon8470, tokyo_h, kkawakami, nakamatchy, wslash, TS, ikebukurou.

月額制サポーター

Axionは吉田が2年無給で、1年が高校生アルバイトの賃金で進めている「慈善活動」です。有料購読型アプリへと成長するプランがあります。コーヒー代のご支援をお願いします。個人で投資を検討の方はTwitter(@taxiyoshida)までご連絡ください。

デジタル経済メディアAxionを支援しよう
Axionはテクノロジー×経済の最先端情報を提供する次世代メディアです。経験豊富なプロによる徹底的な調査と分析によって信頼度の高い情報を提供しています。投資家、金融業界人、スタートアップ関係者、テクノロジー企業にお勤めの方、政策立案者が主要読者。運営の持続可能性を担保するため支援を募っています。

投げ銭

投げ銭はこちらから。金額を入力してお好きな額をサポートしてください。

https://paypal.me/axionyoshi?locale.x=ja_JP

Read more

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国人は自動車が大好きだ。バッテリーで走らない限りは。ピュー・リサーチ・センターが7月に発表した世論調査によると、電気自動車(EV)の購入を検討する米国人は5分の2以下だった。充電網が絶えず拡大し、選べるEVの車種がますます増えているにもかかわらず、このシェアは前年をわずかに下回っている。 この言葉は、相対的な無策に裏打ちされている。2023年第3四半期には、バッテリー電気自動車(BEV)は全自動車販売台数の8%を占めていた。今年これまでに米国で販売されたEV(ハイブリッド車を除く)は100万台に満たず、自動車大国でない欧州の半分強である(図表参照)。中国のドライバーはその4倍近くを購入している。

By エコノミスト(英国)
労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

2010年代半ばは労働者にとって最悪の時代だったという点では、ほぼ誰もが同意している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの人類学者であるデイヴィッド・グレーバーは、「ブルシット・ジョブ(どうでもいい仕事)」という言葉を作り、無目的な仕事が蔓延していると主張した。2007年から2009年にかけての世界金融危機からの回復には時間がかかり、豊かな国々で構成されるOECDクラブでは、労働人口の約7%が完全に仕事を失っていた。賃金の伸びは弱く、所得格差はとどまるところを知らない。 状況はどう変わったか。富裕国の世界では今、労働者は黄金時代を迎えている。社会が高齢化するにつれて、労働はより希少になり、より良い報酬が得られるようになっている。政府は大きな支出を行い、経済を活性化させ、賃上げ要求を後押ししている。一方、人工知能(AI)は労働者、特に熟練度の低い労働者の生産性を向上させており、これも賃金上昇につながる可能性がある。例えば、労働力が不足しているところでは、先端技術の利用は賃金を上昇させる可能性が高い。その結果、労働市場の仕組みが一変する。 その理由を理解するために、暗

By エコノミスト(英国)
中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

脳腫瘍で余命いくばくもないトゥー・チャンワンは、最後の言葉を残した。その中国の気象学者は、気候が温暖化していることに気づいていた。1961年、彼は共産党の機関紙『人民日報』で、人類の生命を維持するための条件が変化する可能性があると警告した。 しかし彼は、温暖化は太陽活動のサイクルの一部であり、いつかは逆転するだろうと考えていた。トゥーは、化石燃料の燃焼が大気中に炭素を排出し、気候変動を引き起こしているとは考えなかった。彼の論文の数ページ前の『人民日報』のその号には、ニヤリと笑う炭鉱労働者の写真が掲載されていた。中国は欧米に経済的に追いつくため、工業化を急いでいた。 今日、中国は工業大国であり、世界の製造業の4分の1以上を擁する。しかし、その進歩の代償として排出量が増加している。過去30年間、中国はどの国よりも多くの二酸化炭素を大気中に排出してきた(図表1参照)。調査会社のロディウム・グループによれば、中国は毎年世界の温室効果ガスの4分の1以上を排出している。これは、2位の米国の約2倍である(ただし、一人当たりで見ると米国の方がまだひどい)。

By エコノミスト(英国)