16年大統領選の3倍、Facebook上の誤情報への反応

公共政策シンクタンクのデジタル部門であるドイツ・マーシャル基金（GMF）デジタルの新しい調査によると、人々は今日、2016年の選挙前よりも、誤情報を日常的に発信する報道機関とフェイスブック上でより多く接触している。スタートアップのNewsGuardやソーシャルメディア分析会社のNewsWhipとデータ提携している同組織は、12日にその調査結果を発表した。

同団体によると、検証可能な虚偽のコンテンツを繰り返し公開しているアウトレットの記事とのエンゲージメント（「いいね！」、コメント、シェア数）のレベルは、2016年の選挙前から102パーセント増加していることがわかった。さらに、責任を持って情報を収集し、提示することを怠っているサイト、特にFox、Daily Wire、Breitbartとのエンゲージメントは293パーセント増加した。両種類の欺瞞的なサイトの記事とのインタラクションは、2016年の第3四半期と2020年の第3四半期の間に242パーセント増加している。

NewsGuardは、9つのジャーナリスティック原則をどのように守っているかに基づいて、何千ものオンラインアウトレットを評価している。GMFデジタルの研究グループは、NewsGuardの評価を使用して、明らかに虚偽のコンテンツを繰り返し公開している「虚偽のコンテンツ制作者」と、根拠のない主張を定期的に行ったり、議論のために情報を歪曲したりする「情報操作者」に分類した。

「NewsGuardが虚偽と証明されるコンテンツを繰り返し掲載していると判断したサイトは、証拠に裏付けられていない主張を提示することで、責任を持って情報を収集し、提示することができなかったと判断したサイト（複数の情報源などの証拠、できれば主題や出来事に関する直接の、直接的な情報を提示しているもの、または信頼できる中古のニュースソースからの情報を提示しているもの）、または議論を行うために情報をひどく歪曲したり、虚偽のコンテンツを繰り返し公開しているが、ニューズガードの閾値を超えていないものだ」と報告書は書いている。「相互作用のほとんどは、信じられないほど人気のある少数の欺瞞的拡散者から来ている。私たちが運営する欺瞞的サイトの上位10サイトはすべてManipulatorsで、インタラクションの62パーセントを占めている」。

報告書によると、2016年第3四半期以降、両種類の欺瞞的サイトとの相互作用が増加した。情報操作者の人気は、虚偽のコンテンツ制作者の人気をはるかに上回るまでに成長した。虚偽のコンテンツ制作者からの記事は102%増加したのに対し、情報操作者からの記事は293%増加した。今日では、情報操作者からのコンテンツとのインタラクションは、これらの欺瞞的なサイトからのコンテンツとのインタラクション全体の84パーセントを占めている。

このデータは、最も危険なサイトのほんの一握りのコンテンツの増幅を解除するか、あるいは情報操作を意図したと考えられるコンテンツを抑制することで、オンライン上のご情報を劇的に減少させることができることを強調している。

報告書は、新型コロナのパンデミックは、屋内で隔離する人々を余儀なくされたため、Facebookのユーザーは以前のより多くのフェイクニュースに触れることになった可能性を示唆している。ソーシャルメディア企業は、バイラルコンテンツに依存してユーザーを呼び込み、広告を表示することができるため、難問に直面していると述べた。誤情報を抑制することは、彼らの経済的なインセンティブに逆行する、と指摘している。

参考文献

1. Karen Kornbluh. Adrienne Goldstein. Eli Weiner. New Study by Digital New Deal Finds Engagement with Deceptive Outlets Higher on Facebook Today Than Run-up to 2016 Election. GMF. October 12, 2020.

Photo by Kon Karampelas on Unsplash