プロパガンダ拡散はSNS固有の現象ではなくテレビ時代に確立した技法だった

オンラインのエコーチェンバー(反響室)、フィルターバブルの問題について、ハーバード大学法科大学院教授Yochai Benklerらは、ソーシャルメディアとネットワーク化されたテクノロジーが、意見の形成、現実の形成、言説への影響力のために民主主義を破壊しているのかどうかを挑発的に問いかけている。

プロパガンダ拡散はSNS固有の現象ではなくテレビ時代に確立した技法だった

欧米でのポピュリスト指導者の台頭とドナルド・トランプ氏の米国大統領選は、多くの人々を危機と混乱に陥れ、ソーシャルメディアがしばしば非難の対象となってきた「どうしてこんなことが起きたのか」という態度をとってきた。ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ガーディアン、ニューヨーカーなどの報道機関からの多くのニュース記事やオピニオン記事は、オンラインのエコーチェンバー(反響室)、フィルターバブル、そしてフェイスブックのようなプラットフォーム全般が、大衆の言説の輪郭を根本的に形成してきた情報のエコシステムの形成に関与していると指摘している。

この目的のために、ハーバード大学のバークマン・クライン・インターネット&ソサエティ・センターに所属し、ハーバード大学法科大学院教授でもあるYochai Benklerとメディア、政治、公共政策に関するショーレンスタイン・センターの上席研究員のRobert Farisは、『Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics』(2018年、未邦訳)の中で、ソーシャルメディアとネットワーク化されたテクノロジーが、意見の形成、現実の形成、言説への影響力のために民主主義を破壊しているのかどうかを挑発的に問いかけている。

Benklerらは、ソーシャルメディアが現在の誤報/ディスインフォメーション市場の主犯ではなく、むしろ、メディアにおける誤情報とプロパガンダの種はずっと前から植えられていたと主張している。ピザゲートのようなクリントンの偽りの不祥事、トランプとロシアの選挙協働疑惑の調査、移民問題のような政治的に分裂した問題の報道のネットワーク分析とケーススタディを用いて、米右翼メディアのエコシステム(BrettbartやThe Gateway Punditのようなより過激な報道機関からFox Newsのような主流機関まで)が他のメディア環境とは構造的に異なる方法で運営されていることを発見している。これらのケーススタディをプロパガンダと文化的・政治的パターンがテクノロジーの変化とどのように相互作用するかという大きなレンズを通して見ると、Benklerらはソーシャルメディア時代の現在のニュースの状況について、しっかりとした分析と探究を提供している。

テクノロジーが公共圏の形成と進化において重要な役割を果たしているこの重要な時期に、Benklerらは、「彼らの目標は、どのようなアクターがアメリカの公共圏の変容に責任を持っていたのか、そしてこの新しい公共圏がどのようにそれらのアクターを通して運営されていたのかを理解することであり、誤報やプロパガンダ、そして単なるでたらめに対して脆弱になるようにすることである」と述べている。

彼らは本書の中で、この調査を通じて、他の研究者に、政治メディアの生態系で現在起きていることを実証的に観察するためのネットワーク分析に基づいた方法を提供していると主張している。本書は米国に焦点を当てているが、著者はこのアプローチは他の国でも適用できると感じていると述べている。本書では、ドナルド・トランプ当選直後のメディア・エコシステムの分析が中心となっているが、他の文脈(メディア・エコシステムの他の派閥)にも適用可能であることを提案している。

この本の著者たちが論じているように、米国には「アウトレイジメディア」(非道なメディア)と形容されるユニークな右翼現象がある。これは、ラジオやテレビを通じて、現在の右翼オンラインメディアのエコシステムの台頭のための基礎を築いた。このように、このメディアエコシステムは、他のメディアエコシステムや左寄りや中央に位置するメディアエコシステムとは異なる機能を持っているだけでなく、国内外のプロパガンダの影響を受けやすくなっている。

Benklerらは、アウトレイジメディア、誤情報、プロパガンダが、マスメディア技術を利用して、不和の種をまき、世論を揺さぶる同様のメカニズムであることを、歴史的、政治的に示している。この歴史的・理論的なレンズを、オンライン、テレビ、その他のチャンネルのニュース・メディア・ネットワークの膨大なデータセットと組み合わせることで、現在のメディアのエコシステムは、すでに存在するネットワークから生まれたものであることを示している。

右翼メディアのエコシステムが他のメディアエコシステムとは根本的に異なる方法でどのように機能しているかを実証的に示すために、Benklerらはバークマン・クライン・センターのサービス「Media Cloud」を通じて数百万件のニュース記事と共有コンテンツを収集した。これらのデータを基にネットワークマップを作成し、報道機関、個人、ソーシャルメディアサイトを含むネットワークからネットワークへのストーリーの広がり方を説明した。

図1:選挙期間中にTwitterでシェアされたメディアソース(ノードの大きさはTwitterのシェア数に比例している. Source: Yochai Benkler, Robert Faris, Hal Roberts, and Ethan Zuckerman, 2017.
図2:選挙期間中にTwitterでシェアされたメディアソース(Facebookのシェア数に比例したノードの大きさ). Source: Yochai Benkler, Robert Faris, Hal Roberts, and Ethan Zuckerman, 2017.

Benklerらは、ソーシャルメディア・ネットワーク、報道機関の共有行動、さらにはターゲットを絞った政治広告のようなものに目を向けることで、複数のエントリーポイントから分析にアプローチしている。それぞれのケーススタディについて、ネットワークは、さまざまな影響力のモードや動きの種類が、ニュースストーリーの広がり方にどのように影響を与えるかを視覚的にマッピングし、実証している。

Benklerらは本文の冒頭で、この本が学術界以外の幅広い読者に届くことを願っていると述べているが、本文で使用されている分析、理論、言語は、使用されている方法についてのより深い知識がなければ把握することが難しいものである。さらに、人種やアイデンティティの他の側面が、これらの生態系の中でどのようにトークポイントとして機能しているかについての調査が不足していたため、より深い批判的分析ができなかったのかもしれません。ケーススタディとして移民とイスラモフォビアを挙げているが、バラク・オバマ前大統領に関する極めて人種差別的な「バーサー陰謀」におけるトランプ大統領の役割や、Black Lives Matter、No Dakota Access Pipeline(NoDAPL)、その他のマイノリティグループによる抗議運動に関して、これらの生態系の中で人種ヒステリーがどのように機能していたのかについてのより深い歴史的分析は欠落しており、人種、ジェンダー、階級がこれらのプロセスをどのように駆動しているのかについての洞察を提供することができたかもしれない。それにもかかわらず、著者は分析の中で、他のインターネットベースの組織がヘイトやハラスメントキャンペーンのメッセージを広めるための戦略を提供する上でのゲートの役割や、トランプ大統領時代以前のこれらのデジタル運動が現在の右翼メディアのエコシステムにどのように影響を与えたかについても言及している。

総合的に見て、本書は今日のプロパガンダと誤情報ネットワークのあり方についての必要な問いかけである。ツイッターを主な調査対象とし、テレビ、フェイスブック、ユーチューブ、さらにはその先へと拡大していく著者の歴史的根拠、理論的枠組み、分析は、今日のメディア・エコシステムとそれがどのように機能しているかについて、広く、かつより焦点を絞った見方を提供している。著者らは、自分たちの研究は「ユビキタスにネットワーク化されたコミュニケーションの時代における民主主義の可能性について楽観的であると同時に悲観的でもある」と結論づけている。

彼らは、オンラインメディアのエコシステムが壊れているのは、すでに壊れてしまったテレビやラジオの公共圏から生まれたものだからだと主張し、それぞれの国のユニークな政治と制度的な歴史が、将来的にオンラインメディアがどのように機能するかを決定づけるだろうと指摘している。この本の発売は、アメリカの学術研究と民主主義にとって重要な時期と重なっている。最終的に本書は、政治や文化を形成する上でのテクノロジーの役割、そしてその操作のしやすさについて、難しい問いを投げかけている。

Read more

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国のEV革命は失速?[英エコノミスト]

米国人は自動車が大好きだ。バッテリーで走らない限りは。ピュー・リサーチ・センターが7月に発表した世論調査によると、電気自動車(EV)の購入を検討する米国人は5分の2以下だった。充電網が絶えず拡大し、選べるEVの車種がますます増えているにもかかわらず、このシェアは前年をわずかに下回っている。 この言葉は、相対的な無策に裏打ちされている。2023年第3四半期には、バッテリー電気自動車(BEV)は全自動車販売台数の8%を占めていた。今年これまでに米国で販売されたEV(ハイブリッド車を除く)は100万台に満たず、自動車大国でない欧州の半分強である(図表参照)。中国のドライバーはその4倍近くを購入している。

By エコノミスト(英国)
労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

労働者の黄金時代:雇用はどう変化しているか[英エコノミスト]

2010年代半ばは労働者にとって最悪の時代だったという点では、ほぼ誰もが同意している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの人類学者であるデイヴィッド・グレーバーは、「ブルシット・ジョブ(どうでもいい仕事)」という言葉を作り、無目的な仕事が蔓延していると主張した。2007年から2009年にかけての世界金融危機からの回復には時間がかかり、豊かな国々で構成されるOECDクラブでは、労働人口の約7%が完全に仕事を失っていた。賃金の伸びは弱く、所得格差はとどまるところを知らない。 状況はどう変わったか。富裕国の世界では今、労働者は黄金時代を迎えている。社会が高齢化するにつれて、労働はより希少になり、より良い報酬が得られるようになっている。政府は大きな支出を行い、経済を活性化させ、賃上げ要求を後押ししている。一方、人工知能(AI)は労働者、特に熟練度の低い労働者の生産性を向上させており、これも賃金上昇につながる可能性がある。例えば、労働力が不足しているところでは、先端技術の利用は賃金を上昇させる可能性が高い。その結果、労働市場の仕組みが一変する。 その理由を理解するために、暗

By エコノミスト(英国)
中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

中国は地球を救うのか、それとも破壊するのか?[英エコノミスト]

脳腫瘍で余命いくばくもないトゥー・チャンワンは、最後の言葉を残した。その中国の気象学者は、気候が温暖化していることに気づいていた。1961年、彼は共産党の機関紙『人民日報』で、人類の生命を維持するための条件が変化する可能性があると警告した。 しかし彼は、温暖化は太陽活動のサイクルの一部であり、いつかは逆転するだろうと考えていた。トゥーは、化石燃料の燃焼が大気中に炭素を排出し、気候変動を引き起こしているとは考えなかった。彼の論文の数ページ前の『人民日報』のその号には、ニヤリと笑う炭鉱労働者の写真が掲載されていた。中国は欧米に経済的に追いつくため、工業化を急いでいた。 今日、中国は工業大国であり、世界の製造業の4分の1以上を擁する。しかし、その進歩の代償として排出量が増加している。過去30年間、中国はどの国よりも多くの二酸化炭素を大気中に排出してきた(図表1参照)。調査会社のロディウム・グループによれば、中国は毎年世界の温室効果ガスの4分の1以上を排出している。これは、2位の米国の約2倍である(ただし、一人当たりで見ると米国の方がまだひどい)。

By エコノミスト(英国)